VERSO IL SOGGETTO UNICO DELLA SINISTRA – lo stato delle cose (secondo me)

Non c’erano i tempi utili ad un confronto che potesse condurre “d’emblée” verso un contenitore unico delle Sinistre alternativo al PD. Tutti lo hanno preso in considerazione ma nei fatti gran parte delle figure che sono ai vertici delle forze politiche più organizzate e significative della Sinistra non erano del tutto preparate a fare questo gran passo: non lo sono del tutto anche quelle forze che si sono impegnate a costruire un’alleanza di coalizione che dovrebbe vedere la luce, dopo le 175 Assemblee locali, nell’Assemblea nazionale del prossimo 3 dicembre.
E non lo sono state per niente le altre forze – sia quelle organizzate come Rifondazione sia quelle spontanee e composte da individualità combattive che hanno affollato le Assemblee del Brancaccio e le sue proiezioni diffuse – che hanno rinunciato a proporre un discorso unitario dopo la scelta di MDP, SI e Possibile. So bene che “questo” è il mio punto di vista e che da quella parte si obietta che le condizioni per fare un accordo erano state vanificate dalle scelte che apparivano di chiusura e che dunque non c’era più spazio per trattare; ma occorre saper riprendere il cammino comune, possibilmente già nelle prossime settimane, ma soprattutto in vista delle amministrative del 2019.

Ad ogni modo non si può costruire un percorso unitario di Sinistra senza analizzare e discutere ab imis – e quindi ri-discutere – su ogni aspetto della vita sociale intorno al quale intendiamo imbastire un progetto nuovo che dia il segno del cambiamento copernicano dei metodi e delle scelte da portare avanti “insieme” con una voce unica che sia la sintesi delle molteplici.
Fino a questo momento c’è – a mio parere – un dato inequivocabile che emerge in relazione alle difficoltà di riporre in discussione il dogmatismo e le certezze ideologiche acquisite da parte di alcuni rappresentanti della Sinistra. Provocatoriamente rilevo che costoro non possono rappresentare la Sinistra, in quanto questa non può essere “cristallizzata” ed immobile, volendo essere anche innovativa e rivoluzionaria, oltre che “democratica”. Quest’ultima accezione deve essere un comune punto di riferimento nel nostro agire politico e, dopo aver creato insieme le basi valoriali indiscutibili su cui muoverci, dobbiamo aprire il dibattito su ogni tema e proporre delle scelte.

Joshua Madalon

Un’utile occasione per parlare di un’ALTERNATIVA al PD qui a Prato sarebbe già quella qui sotto pubblicizzata, alla quale sono invitate tutte le persone interessate.

Domenica 26 novembre ore 17.00 – a Vaiano La Briglia c/o “La spola d’oro”

UN NUOVO SOGGETTO POLITICO DI SINISTRA – la mia adesione ed il mio appello

Il percorso verso un nuovo soggetto della Sinistra in questo Paese si è avviato da alcuni mesi a questa parte: chi tra i nostri discendenti tra qualche anno proverà a scrivere la Storia dei nostri giorni potrebbe rendersi conto che a produrre la spinta verso la creazione di un ampio raggruppamento di Sinistra ha contribuito ampiamente proprio colui che si voleva accreditare come “rottamatore” sia dei vecchi politici sia dei loro ideali. Chi, come il sottoscritto (e non sono il solo), ha vissuto la stagione della fondazione del PD ne aveva tempestivamente denunciato i limiti, insiti certamente nella fusione condizionata di varie formazioni precedenti, ma non rinunciava ad un ruolo di spirito critico verso i metodi e le scelte che continuavano ad essere molto diverse e lontane da una pratica democratica. Ne fanno testo documenti su documenti ed iniziative di carattere politico sui territori che denunciavano queste pratiche accentrate nei luoghi di potere spesso non corrispondenti nemmeno alle sedi politiche ed istituzionali. Fino a quando poi si è deciso di allontanarsi definitivamente da quel Partito. Il sottoscritto lo ha fatto da quattro anni, altri lo hanno fatto nel corso del tempo – prima o dopo di me, altri ancora possono vantarsi di aver compreso assai prima dove sarebbe andato il Partito Democratico.

Beninteso, questo è soltanto un preambolo. Ha la funzione di sottolineare sinteticamente il pregresso e guardare avanti, incoraggiando i timorosi, in particolare coloro che – e sono ancora tanti – non si fidano ancora ad avvicinarsi a quello che potrebbe essere (utilizzo il condizionale anch’io ma non sono timoroso, perchè questa è l’ora del coraggio e delle scelte) – dopo anni di grandi divsioni – un nuovo grande Partito della Sinistra italiana, una forza capace di aggregare le varie anime dell’attuale sinistra e le tantissime persone che in questi anni avevano perduto la speranza e non si sentivano più rappresentate. Occorre dunque restituire fiducia, attraverso un’operazione di generosità, alle masse che in questi ultimi decenni hanno visto diminuire progressivamente la loro dignità di lavoratori, che sono state spinte ai margini della società, vedendo sempre di più diminuire il loro potere democratico, costrette a soggiacere a regole del mercato che le porta ad essere sempre più simili a schiavi, accettando ricatti ed essendo costrette a rinunce per se stessi e per le loro famiglie.
Di fronte a tutto questo continuano a dirci che non vi sia differenza tra Destra e Sinistra, e se ci si oppone all’ avanzare delle Destre ci rinfacciano le nefandezze del Comunismo; e poi ci raccontano che tuto va bene, che l’economia va a gonfie vele mentre nella realtà c’è chi si arricchisce sempre di più e chi si impoverisce in modo altrettanto rapido. Ma non è la stessa cosa! Noi vogliamo un mondo nel quale le differenze economiche diminuiscano; vogliamo che sia garantito a tutti attraverso un lavoro dignitoso un corrispettivo economico che permetta loro di poter vivere e progredire, procurando benessere e sviluppo della conoscenza in modo diffuso. Noi vogliamo che vengano applicati gli articoli fondamentali della nostra Costituzione, in modo particolare il primo ed il quarto, laddove si parla di “lavoro”. In modo particolare ma non solo.

Per questi motivi, sarò al fianco delle forze politiche che stanno per ora stringendo un patto di alleanza (MdP Art.1 – Sinistra Italiana – Possibile) augurandomi che a queste si possano sin dai prossimi giorni aggiungere altre forze organizzate della Sinistra come CP, Rifondazione e lo stesso parterre del Brancaccio, oltre a quelle persone che da singoli, come peraltro io stesso sono, vorranno parteciparvi strada facendo.
Per quel che riguarda poi la realtà territoriale di Prato sono estremamente convinto che occorrerà da subito mettersi al lavoro per la costituzione di una struttura comune aperta a 360° ai contributi esterni, che anzi vanno ricercati e stimolati, facendo partire dei “Gruppi di lavoro” su tematiche ben definite, quakli – ad esempio – Il lavoro, la Sanità, l’Ambiente, l’Urbanistica, l’Immigrazione, la Cultura, il Lavoro, la Sicurezza.

GIUSEPPE MADDALUNO (joshua madalon)

SULLA SANITA’ PUBBLICA TOSCANA – una riflessione intorno alla “buona” notizia del Polo Oncologico a Prato

Una buona notizia, quella del Polo Oncologico della Regione Toscana da insediare a Prato nella nuova palazzina, quella “aggiunta” alla struttura preesistente del nuovo Ospedale “Santo Stefano” a Galciana. Ottima anche perchè riconosce il valore del prof Angelo Di Leo e conferma l’intenzione della Regione Toscana di mantenere sul territorio pratese la struttura che nei mesi scorsi sembrava dover essere destinata a Sesto Fiorentino.
Ciononostante rimane l’enigma di tutto ciò che si trova a monte e che ha creato spesso negli ultimi tre anni dei corti circuiti dannosi per la Salute dei cittadini del territorio pratese: mi riferisco ai passi indietro relativi alla prevenzione e alla diagnostica che sono invece elementi importanti e significativi che non possono essere tagliati ed aggiungerei neanche razionalizzati se quest’ultimo termine (“razionalizzazione”) non fosse un semplice paravento che nasconde i tagli legati alla incapacità, alla non volontà di operarli negli sprechi colossali di emolumenti destinati a persone ben al di là dei loro meriti e delle loro professionalità. Infatti negli ultimi due anni la Sanità pubblica toscana è stata interessata da interventi di “razionalizzazione” con accorpamenti collegati anche a riduzione di personale e di laboratori diagnostici, il tutto, come spesso denunciato, con l’allungamento dei tempi per le visite, il contenimento della spesa sanitaria al limite massimo e il tacito invito a rivolgersi a laboratori privati convenzionati ma tutto sommato riservati a coloro che possono in ogni caso spendere cifre significative senza dover rinunciare alla dignità della vita (la società invecchia e si impoverisce rapidamente).
Su questi temi forse si è pure discusso tanto ma si è fatto ben poco. Bisogna insistere e recuperare rapidamente il terreno perduto, ma non bastano le promesse. Occorre lavorare.
La recente riflessione-proposta di Sinistra Italiana (lo ripeto ad uso dei “maitre à penser” che non finiscono di sorprenderci con le loro “solonità”! io non ho alcun legame – al di là della stima personale – con alcuna forza politica) ha avuto il merito di ricordare che non vi è differenza alcuna tra Ambiente e Sanità ed occorre saper difendere entrambi e non essere monocordi: ci si è buttati a pesce sulla costruzione della nuova struttura dell’Ospedale, abbandonando in toto la vecchia, senza chiedere sufficienti e certe garanzie che non solo fosse mantenuto il livello qualitativo e quantitativo che già era insufficiente ma per l’appunto fosse migliorato in qualità e quantità. Una semplice ovvia richiesta da soddisfare: andare avanti e non indietro! Nulla da obiettare sui legittimi obiettivi di chi difende l’Ambiente, da cui non credo proprio di dovermi distinguere, ma nel frattempo, mentre ci si impegnava ad orientare l’opinione pubblica e quella politico-amministrativa verso il Parco al posto degli edifici obsoleti (non tutti lo erano, non tutti lo erano del tutto) del vecchio ospedale MeD, potevano essere mantenute in piedi alcune sezioni, nell’attesa di reperire spazi per nuove strutture intermedie. Forse a quel punto si sarebbero dati da fare con maggiore solerzia per soddisfare quei bisogni.
Certamente molti di noi, impegnati politicamente anche a livello personale di cittadinanza attiva, non sono stati in grado di prevedere l’attuale inadeguatezza del servizio sanitario, anche nel concedere fiducia agli amministratori che hanno speso parole su parole intorno a questo tema ma poi queste ultime sono rimaste “vuote” come spesso accade.

Chiudo con una preoccupazione legata proprio a quest’ultima riflessione: ho aperto con “una buona notizia” ma temo che sia molto simile a quelle (notizie) che ci sono state dispensate a piene mani in precedenza. Temo infatti che quella palazzina sia una proiezione delle preoccupazioni elettoralistiche e nulla, proprio nulla di più!

Joshua Madalon