RICOMINCIA L’ANNO SCOLASTICO – ALCUNE PRECISAZIONI DOPO IL MIO POST DI IERI

IMMAGINE 30 AGOSTO 2017 LASCIA UN COMMENTO MODIFICA

RICOMINCIA L’ANNO SCOLASTICO – alcune precisazioni….

Dopo il mio post di ieri su come vorrei che fosse la Scuola in merito ai Programmi ed ai tempi di loro attuazione dovrei precisare alcuni aspetti: 1) la riduzione degli anni da cinque a quattro proposta dalla Ministra Fedeli dovrebbe essere funzionale ad equiparare i percorsi di studio complessivi adeguandoli agli standard europei: ciò dovrebbe avvenire per tutto il resto, però! e mi spiegherò meglio dopo; 2) la ristrutturazione di alcuni Programmi, in particolare quelli che si basano su una loro specifica temporalità cronologica (per comprenderci meglio: Italiano, Storia e Letterature straniere), dovrebbe essere funzionale a creare delle specializzazioni anticipate rispetto all’Università, creando con quest’ultima un raccordo preventivo; 3) la distinzione all’interno del quadro docente tra burocrati (utilizzo il termine come qualifica positiva) ed insegnanti dovrebbe portare ad una valorizzazione delle specificità acquisite creando figure intermedie tra la Dirigenza e la Docenza.

Parto da quest’ultimo punto – il terzo – per meglio precisare il mio pensiero: con la nuova funzione “burocrate” si eliminerebbero le figure ambigue e spurie di docenti che, proseguendo a svolgere la loro attività, si occupino “anche” degli aspetti organizzativi, accedendo a compensi aggiuntivi molto spesso inadeguati. Allo stesso tempo si risolleverebbero da incombenze burocratiche la gran parte dei docenti “insegnanti”. (Badate bene, la mia non è un’accusa nei confronti di chicchessia: ho detto ieri che “invidio” alcune capacità “professionali” più propriamente organizzative sul piano delle “burocrazie” ma poiché queste ultime “esistono” ed “insistono” sulle attività pedagogiche generali appesantendole trovo importante un intervento specifico nella direzione da me proposta!).

Quanto al secondo punto mi spiego meglio: lo studio di autori lontani da noi come Dante, Petrarca e Boccaccio (sono i tre grandi del Trecento, ma spesso sono accompagnati da altre figure di quel periodo) è estremamente faticoso per una platea generica come quella di un primo anno della seconda fase di studio superiore (c’è chi ha uno specifico interesse e c’è chi ha invece una crisi di rigetto letale verso la Letteratura tout court!): quegli autori parlano di tempi lontani in una lingua che avrebbe bisogno di essere tradotta in linguaggio corrente per poter far apprezzare il “pensiero” espresso. La mia proposta sarebbe quella di parlare di Letteratura come costruzione del “vissuto” personale: una sorta di Laboratorio di scrittura attraverso la lettura del proprio presente, quello che volgarmente oggi sentiamo chiamare “storytelling”. A coloro che apprezzano invece uno studio “storico” della Letteratura offrirei moduli da affidare a personale competente dedicati a periodi e figure tra le più rilevanti a livello internazionale. Per quanto concerne la Storia proverei ad avanzare una proposta “rivoluzionaria”: perché non farla studiare “a ritroso”? Utilizzando le “conseguenze” per recuperare le “cause”?

Sul primo punto intendo rilevare che va benissimo adeguare il nostro “corso di studi superiore” a quelli europei ma senza combinare quel pasticcio che è la proposta Fedeli. Intanto cominciamo con il dire che la scuola in Europa è strutturata in orari scolastici prolungati ma onnicomprensivi dell’impegno dello studente (in parole povere, quando il ragazzo esce da scuola non ha compiti da svolgere a casa, né scritti né orali); inoltre è noto che gli stipendi dei docenti nel resto d’Europa sono molto più alti di quanto non lo siano in Italia.
Ovviamente quel che scrivo è contrassegnato da alcuni limiti: 1) sono (stato) un docente di Materie letterarie in una scuola superiore di secondo grado; 2) sono in pensione; 3) mi occupo di scrittura creativa; 4) odio la burocrazia.

Perdonatemi! ma allo stesso tempo ascoltate quanto dico: il disastro della nostra Scuola italiana lo pagheranno i nostri figli ed i nostri nipoti, ma già adesso i segnali sono molto chiari e rischiamo di avere al Potere una massa di ignoranti delle loro stesse radici, delle ragioni primarie della nostra Storia. Abbiamo il dovere di parlare, anche se questo offenderà qualcuno….

Joshua Madalon

27 agosto – GREEN PASS – “…e finiamola con questi capricci infantili!”

Green Pass. Faccio uno sforzo a parlare di un tema paradossale, soprattutto se posto al confronto con la tragedia immane che si sta consumando in Afghanistan e della quale siamo tutti responsabili. Ma avevo preso un impegno e, allora!   

“Rinfreschiamo la memoria” – Ciascuno di noi, quando circola, di norma porta con sé la “sua” carta di identità, sulla quale ci sono molte indicazioni: tra le quali luogo e data di nascita, residenza ed una foto che abbia delle specifiche caratteristiche. Ma non solo; l’attuale carta di identità è “elettronica” e contiene molti più dati che potrebbero essere considerati “sensibili”, tra cui il “genere” ed elementi biometrici primari (fotografia) e secondari (impronta digitale). Quando poi siamo alla guida di un mezzo abbiamo l’obbligo di portare con noi anche il documento che attesti la nostra abilitazione alla guida, dove semmai sono segnalate alcune caratteristiche particolari come l’obbligo di utilizzare lenti oppure le diverse sanzioni che attestano nostre infrazioni a volte anche gravi e che comportano la decurtazione di alcuni punti.

Il Green Pass si configura nè più nè meno come una nuova “carta” di riconoscimento, che attesti la possibilità di poter usufruire di alcuni servizi (la Scuola, i luoghi pubblici, gli ambienti di lavoro), dopo aver ricevuto a pieno la vaccinazione contro il Covid19 e sue varianti. Escluderei che si possa avere un Green Pass collegato in modo esclusivo ad un tampone anche se periodicamente frequente, a meno che non ci si trovi di fronte a persone che siano attestate come soggetti che non possano essere vaccinate per seri motivi sanitari. Solo ed esclusivamente in questo caso potrà essere utilizzato come valido ma temporaneo l’esito di un tampone.

La grande confusione nella quale ci ritroviamo è dovuta essenzialmente alla debolezza del Governo, sia quello precedente sia questo attuale. In un tempo di emergenze esiste la legge del rigore, che non può essere confusa – se non in modo strumentalmente bipartisan – con una forma di strisciante dittatura. Quel che è utile e necessario per riportare alla normalità una situazione tutt’altro che ordinaria va messa in atto. In tanti, chiaramente democratici, hanno invocato scelte coraggiose e decise nel corso della pandemia; ma si è voluto accontentare un po’ tutti (in verità, qualche settore – come quello artistico – ha davvero patito discriminazioni incomprensibili) commettendo una serie di errori grossolani che hanno prodotto gravi danni.

E, visto che si parla sempre troppo a vanvera della necessità di semplificazioni lo si prescriva con chiarezza: vaccino obbligatorio per tutti con le distinzioni sempre valide per chi non può per motivi sanitari. E obbligo di avere con sè inserito sulla Carta di identità elettronica il cosiddetto Green Pass. E per farla finita con i distinguo che alcuni pongono in relazione alla possibilità di infettarsi anche dopo il vaccino, diciamocela: ciò è possibile ancor più se circolano elementi umani che, pur non avendo alcuna contraindicazione terapeutica continuano a rifiutarsi di vaccinarsi. Si aggiunga che chi è vaccinato e non ha patologie gravi pregresse non dovrebbe avere bisogno di cure ospedaliere, soprattutto quelle connesse alle terapie intensive o sub intensive. E smettiamola con questi “capricci” infantili!

LA SALUTE PRIMA DI TUTTO – p.5 – quel che ci aspetta può essere peggio di quanto ci si immagini

Sono a ripeterlo. Ce lo siamo detto in tantissime occasioni nei primi giorni, nelle prime settimane e per qualche mese: “da questa tragedia uscirà un’umanità migliore!”.  Poi, con il trascorrere degli eventi, la realtà con la quale ci troviamo a confrontarci più che quotidianamente (ogni minuto) comincia a rivelarci un quadro ben diverso.  Certamente non avevamo nascosto i rischi che si stavano correndo, nella solitudine dei nostri nuclei, difendendo le nostre garanzie acquisite, rifiutando di prendere in considerazione le debolezze dei tanti, anche se a parole la solidarietà appariva vincente, anche in prospettiva. Ma il gioco sporco delle partigianerie partitiche (anche quei minuscoli grumi particolaristici che si andavano formando all’interno delle grandi compagini) e la difesa di interessi che naturalmente finivano per essere contrapposti hanno condotto a contrasti che poco alla volta sono diventati insanabili. Sarà davvero difficile fare marcia indietro; e quando pure questo fosse possibile corriamo un altro grave rischio, che consiste nell’arrivare a considerare la nostra realtà 2019 primi giorni del 2020 una sorta di “età dell’oro”. L’avvento della pandemia ha cristallizzato quel tempo ponendo all’attenzione in modo particolare il tema della “libertà” di cui disponevamo: i ritmi della vita erano più o meno gli stessi da quando ciascuno di noi aveva cominciato a socializzare. Famiglia, scuola, luoghi i cui confini non conoscevano limiti. Quasi di punto in bianco abbiamo dovuto ridurre drasticamente il livello dei rapporti sociali esterni ai nostri ambiti ristretti; anche le famiglie “larghe” sono state condizionate ad una separazione costretta.

Eppure basterebbe andare a consultare la più semplice Rassegna stampa degli anni ante 2020 procedendo a gambero per scoprire che poco funzionava nel nostro mondo. Il mondo del lavoro aveva avuto bisogno di interventi che venivano considerati “rivoluzionari” – ma purtroppo non riuscivano ad essere risolutivi – come “il reddito di cittadinanza” (con il quale, ci può far sorridere, i leader del  Movimento 5 Stelle pensavano di avere sconfitto la povertà); allo stesso tempo piaghe come quelle del caporalato o del lavoro nero non riuscivano ad essere minimamente intaccate: anzi! E di rimbalzo era altissimo il livello di elusione ed evasione fiscale, segno indelebile dello stato comatoso in cui versava l’amministrazione dello Stato. Il mondo della Scuola viveva una cronica crisi di progettualità per il “Futuro”: grande confusione nei contenuti frutto di una seria impreparazione degli amministratori del settore, che versava in condizioni precarie da almeno un ventennio, vittima di una profonda incapacità gestionale di prospettiva. Da questa derivano anche le mancanze “croniche” di spazi adeguati all’interno di strutture obsolete ed inadatte a a garantire un adeguato sviluppo alle nuove generazioni. Il mondo della Politica, in modo particolare quello democratico e progressista, mostrava una profonda insensibilità ad aprirsi e a consentire una pratica coinvolgente e partecipativa nell’ascolto della parte più critica e propositiva, rimanendo fermo nella difesa dei propri interessi particolaristici. L’arrivo della pandemia ha chiuso in modo netto e deciso i sottili varchi residui. La Sanità pubblica, a partire da quella regionale e territoriale, cui ciascun cittadino si riferiva, mostrava forti limiti, generalmente addebitabili a quella gestione amministrativa e politica di cui scrivevo pocanzi.

STORYTELLING A SAN PAOLO

Nel 2015 all’interno del Progetto “Trame di Quartiere” svolto nel Quartiere San Paolo e condotto da IRIS Toscana nell’ambito del PROGETTO PRATO della Regione Toscana alcuni di noi riuscirono a partecipare ad un Workshop di Storytelling condotto da un’esperta statunitense, Amy Irving e con l’ausilio di Massimo Bressan, Massimo Tofanelli e Sara Iacopini. In questo post una parte del procedimento lavorativo per il breve video prodotto.

PROGETTO
I bambini non attendevano altro; la neve era venuta giù molto densa e pesante di acqua e si era posata sui rami dei pini. Alle prime luci dell’alba il giardino sotto casa era tutto bianco ma a guardar meglio dall’alto della nostra casa i rami dei pini si erano piegati sotto il peso della neve.
Dopo una settimana arrivarono gli operai del Comune e senza preavviso tagliarono la gran parte dei pini ed anche due bellissime folte siepi di pitosforo; mia moglie se ne accorse soltanto al rientro dalla scuola e mi chiese di chiamare l’Assessore all’Ambiente del Comune per chiedere spiegazioni di questo modo barbarico di affrontare i problemi derivanti da una semplice anche se intensa nevicata. Ovviamente non vi era alcuna possibilità di tornare indietro; al danno della nevicata si era aggiunta la beffa della soluzione. Anche altri cittadini protestarono quando l’Assessore arrivò sul posto.
I giardini di via San Paolo accanto alla vecchia pieve erano frequentati soprattutto da persone che accompagnavano i loro cani a fare i loro bisogni; pochi i bambini che vi accedevano ma a noi sembravano ugualmente belli perché mantenevano l’ombra durante le giornate calde in Primavera ed in Estate ed alcuni anziani li frequentavano; in quel momento ci sembrò davvero di poter correre il rischio di doverne fare a meno. Ecco perché si protestava: non c’era molta fiducia nelle Istituzioni.
Forse la protesta fu tale da produrre una soluzione “positiva”: non immediatamente evidente, però!
Oggi i giardini sono ritornati ad essere frequentati come e più di prima. I vecchi alberi non ci sono più; ne sono rimasti solo due su sei, ma…
Traccia 2 – Un “piccolo gioiello nel cuore di San Paolo”
Mia moglie ed io abbiamo scelto di venire in San Paolo agli inizi degli anni Novanta perché l’appartamento in cui viviamo con i nostri due figli godeva di una vista panoramica eccezionale; di fronte c’è il Montalbano, Carmignano ed Artimino; a sinistra la vista si spinge fin verso il Duomo di Firenze; a destra la piana di Agliana e Pistoia; alle spalle i contrafforti della Calvana e poi Monteferrato e Montemurlo con la sua rocca. Non manca nemmeno la vista sul centro della città di Prato. E poi tutti i capannoni industriali, alcuni dismessi altri ancora funzionanti; e i grandi palazzoni costruiti senza troppe regole negli anni della crescita industriale ed economica che avevano visto affluire a Prato tanti immigrati prima interni poi stranieri. E poi…..
Sotto casa c’è un magnifico piccolo giardino.
Dall’alto lo osservo. E’ un luogo frequentato da diverse persone: bambini, signori e signore con i loro piccoli animali, anziani che nelle ore calde dei pomeriggi primaverili ed estivi si fermano a parlare delle loro vite e delle loro storie.
Non è stato sempre così: qualche anno fa non c’erano le siepi di rose selvatiche ed i bellissimi e rigogliosi glicini; di quel tempo sono rimasti in piedi solo tre altissimi pini, solo tre su otto.
In una notte di gennaio venne una grande nevicata; i rami dei pini si piegarono fino a toccare terra.
Il giorno dopo operai del Comune tagliarono alla base cinque pini.
La gente protestò anche perché temeva che fosse portato via quello spazio verde.
La protesta funzionò. Il giardino non solo fu salvato ma fu migliorato….
Il nostro giardino è davvero un piccolo gioiello comune.

Primo Storyboard
VIDEO
1) Una cartina topografica di San Paolo – a colori la più recente
2)Una mano indica un luogo – Zoom su di esso – I giardini accanto alla vecchia Pieve
3)Clip su giardino così come è ora
4)Nevicata – Video e foto
5)Il giardino tutto imbiancato (cercare foto adatte)
6)Operai al lavoro (cercare foto adatte)
7)Alberi tronchi (cercare foto adatte)
8)Proteste popolari (cercare foto adatte)
9) I giardini oggi (foto e clip)

SONORO (parlato)
1) San Paolo di Prato è un quartiere popolare caratterizzato da una forte immigrazione interna ed esterna

Traccia 2 – Un “piccolo gioiello nel cuore di San Paolo”
Mia moglie ed io, entrambi campani e flegrei, abbiamo scelto di venire ad abitare in San Paolo, quartiere popolare della città di Prato, agli inizi degli anni Novanta;
da casa nostra si gode di una vista panoramica eccezionale;
di fronte c’è il Montalbano, Carmignano ed Artimino;
a sinistra la vista si spinge fin verso il Duomo di Firenze;
a destra la piana di Agliana e Pistoia;
alle spalle i contrafforti della Calvana e poi Monteferrato e Montemurlo con la sua rocca.
Non manca nemmeno la vista sul centro della città di Prato.
E poi tutti i capannoni industriali, alcuni dismessi altri ancora funzionanti;
e i grandi palazzoni costruiti senza troppe regole negli anni della crescita industriale ed economica che avevano visto affluire a Prato tanti immigrati prima interni poi stranieri.
E poi…..
Sotto casa c’è un magnifico piccolo giardino.
Dall’alto lo osservo.
E’ un luogo frequentato da diverse persone:
bambini,
signori e signore con i loro piccoli animali,
anziani che nelle ore calde dei pomeriggi primaverili ed estivi si fermano a parlare delle loro vite e delle loro storie;
giovani che progettano i sogni del loro futuro, quello più vicino, quello più lontano.
Non è stato sempre così:
qualche anno fa non c’erano le siepi di rose selvatiche ed i bellissimi e rigogliosi glicini;
di quel tempo sono rimasti in piedi solo tre altissimi pini, solo tre su otto.

In una notte di gennaio venne una grande nevicata;
i rami dei pini si piegarono fino a toccare terra.
Pochi giorni dopo operai del Comune tagliarono alla base cinque pini.
La gente protestò anche perché temeva che fosse portato via quello spazio verde in una realtà povera di spazi verdi pubblici;
lo fece in modo civile ma fermo e deciso.
La protesta funzionò.
Il giardino non solo fu salvato ma fu migliorato….
Il nostro giardino è davvero un piccolo gioiello comune.

– Possibile variazione –
Sotto casa c’è un magnifico piccolo giardino.
Dall’alto lo osservo. E’ un luogo frequentato da diverse persone: bambini, signori e signore con i loro piccoli animali, anziani che nelle ore calde dei pomeriggi primaverili ed estivi si fermano a parlare delle loro vite e delle loro storie.
Non è stato sempre così: qualche anno fa non c’erano le siepi di rose selvatiche ed i bellissimi e rigogliosi glicini; di quel tempo sono rimasti in piedi solo tre altissimi pini, solo tre su otto. E non ci sono più le siepi di pitosforo.
Poi in una notte di gennaio venne una grande nevicata; i rami dei pini si piegarono fino a toccare terra.
Il giorno dopo operai del Comune tagliarono alla base cinque pini e le due siepi di pitosforo.
La gente protestò anche perché temeva che fosse portato via quello spazio verde.
La protesta funzionò. Il giardino non solo fu salvato ma fu migliorato….