ANNIVERSARI – un anticipo per il prossimo anno – a cinquanta anni dal ’68

Nell’articolo “Gli incompetanti” Raffaele Simone (“L’Espresso n.39 del 24 settembre 2017) , tra le altre cause di incultura ed incompetenza del ceto politico ne cita una che mi coinvolge direttamente dal punto di vista anagrafico (quando accenna alla generazione “di persone preparate male o per niente…gli insegnanti nati attorno al 1950”). Potrei anche non sentirmi direttamente coinvolto, essendo nato nel febbraio del 1947, ma siamo là: non sono per niente d’accordo con il prof. Simone soprattutto nella relazione che costruisce tra la scuola “sessantottina” perché è di ciò che si tratterebbe al di là del riferimento a quegli anni e la profonda incompetenza diffusa tra il ceto politico degli ultimi tempi.
Non mi dilungo troppo, per evitare fraintendimenti perniciosi, e vado al dunque.
Da quella scuola – “la scassatissima post 1968” – sono usciti anche tantissimi professionisti preparati e competenti che non meritano di essere inseriti nel calderone dei “ciuchi” che da sempre sono stati prodotti, anche in quel tempo del “Primo Parlamento repubblicano” che si fregiava del “91 per cento” di laureati. Nella mia carriera di insegnante ho incontrato alcuni di quei laureati “di guerra” che non riuscivano neanche a tenere in mano la penna per poter scrivere. Certamente a quel tempo vi era, nel settore della Politica, una maggiore attenzione al “merito” di quanto ve ne sia stato negli ultimi anni “di pace”.
Si chieda, il prof. Simone, le modalità con cui “oggi” si accede alla “carriera politica” e troverà la risposta a questo degrado, che in parte egli assegna alla scuola post-sessantottina. Non si chiede preparazione culturale ma “fedeltà assoluta” al Capo di turno, sia esso un ras locale sia un guru nazionale.

Joshua Madalon

Pubblico questo testo in più parti per evidenziare quanto si sarebbe potuto realizzare e quanto si sia perduto; inoltre intendo sottolineare come si debba interpretare la Politica, e cioè senza inganni nè con i potenziali elettori nè tantomeno con i propri compagni – Oggi abbiamo solo una strada: quella della SINISTRA Unita ed Alternativa

UN DOCUMENTO pro memoria – 12 dicembre 2006 – quinta parte

COMITATO DI PRATO PER IL PARTITO DEMOCRATICO DELL’ULIVO

Prato 12 dicembre 2006 –
Dopolavoro Ferroviario
Incontro con i Partiti

(…vedi prima parte 20 settembre, seconda parte 21 settembre, terza parte 23 settembre, quarta parte 25 settembre)

parte 5

A Montecatini il Coordinatore Nazionale della rete dei CpU, Massimo Cellai, ha ripreso due passi della lettera con la quale Romano Prodi ha invitato i massimi rappresentanti delle Associazioni ad Orvieto:
“Il Partito democratico non potrà nascer che dall’incontro tra la responsabilità dei gruppi dirigenti (che sarà anche verifica degli stessi) e la voglia di partecipazione di quello che per semplicità, chiamo il popolo delle Primarie. Dobbiamo immaginare un percorso in cui le scelte e le decisioni dei partiti (nei loro organi decisionali) si incontrino e convergano con una platea di soggetti più ampia e meno, o diversamente, strutturata”. “Sono persuaso che occorra innescare – e re innescare – un processo che investa sul desiderio di discussione e sulla voglia di partecipazione della nostra gente, un processo che, per ampiezza e profondità, si ispiri alla grande esperienza delle Primarie”.

E da qui possiamo andare a sottolineare l’importanza che per noi riveste il metodo delle “Primarie” per la selezione della classe politica, dirigente ed amministrativa.

Vorremmo sottolineare e chiarire infine alcuni aspetti, si spera in maniera definitiva.

La presenza nel Comitato di iscritti alle forze politiche ha pesato nei rapporti fra chi è iscritto ed una parte del suo Partito di riferimento; noi due Coordinatori che scriviamo questo documento pensiamo al nostro Partito, i Democratici di Sinistra. Questo è purtroppo un segno antico di una malattia profonda che caratterizza in modo particolare alcuni quadri intermedi delle nostre maggiori forze politiche. Anche se negli ultimi giorni si avverte, come si diceva all’inizio, una maggiore attenzione nei nostri confronti, siamo stati visti come dei “frondisti” semmai alla ricerca di un”posticino al sole”. Questo modo di interpretare la passione politica fa trasparire una incapacità a cogliere la reale portata storica “ideale” di questo Comitato: si interpreta il pensiero degli altri solo con la misura del proprio pensiero, e cioè si presuppone che chi si muove lo faccia esclusivamente per poterne trarre vantaggi semmai a scapito di altri che avrebbero acquisito “meriti particolari” difficili tuttavia da rappresentare concretamente. Per fortuna sia a livello nazionale sia a livello locale i leaders delle forze politiche da DS e Margherita ai Repubblicani Europei, allo SDI ed all’ IdV intervengono sempre più spesso affrontando la questione del PD allo stesso identico modo con il quale lo facciamo noi.

Certamente la costruzione del Partito Democratico dovrà rappresentare già in partenza un atto di profonda consapevolezza e coraggio che, dopo un dibattito adeguato, destrutturi le strutture e le ricostruisca poi con regole nuove condivise ma capaci di creare quel rinnovamento della politica italiana necessario alla realizzazione piena dell’art. 49 della Costituzione italiana.

….fine quinta parte…. a seguire la sesta ed ultima

Joshua Madalon

Un recinto per “polli” (ma non pennuti, umani e cioè tutti noi contribuenti di San Paolo in Prato)!

…per capirci, la foto in evidenza è riferita ad uno “sgambatoio tipo”….non ha nulla a che vedere con l’obbrobrio di San Paolo…

Questo è il link che accede all’articolo sulla “pista ciclabile”

http://www.maddaluno.eu/?p=342

C’era una volta a Prato in località San Paolo una “pista ciclabile”, ma erano i tempi della Giunta di centrodestra e noi, cittadine e cittadini di quel territorio, ci siamo attivati per denunciare l’insipienza di tecnici, dirigenti e politici che l’avevano progettata e realizzata, ascoltando solo in modo molto ma molto tardivo e parziale i rilievi pratici di quell’intervento. Ma era per noi logico dal punto di vista ideo-logico che un’Amministrazione di Destra si comportasse in quel modo e faceva gioco favorevole alla nostra parte che sbagliassero. Non avevamo ascoltato a dovere ma non sarebbe stato mai possibile pensarlo (ed ancor oggi in fondo è così) la vulgata che tutti fossero uguali, che non ci fosse differenza tra Destra e Sinistra. Ancor oggi di fronte alle continue scelte sballate (non “sbagliate” intendete! Ma sballate) dell’ attuale Amministrazione di centrosinistra c’è chi come noi che si ostina a pensare che, no, non può essere vero che tutti siano “uguali” (beninteso, la connvinzione che lo siano permane ma sui piani dei diritti e dei doveri, intimamente connessi e concatenati nel giusto equilibrio). Perlomeno non lo dovrebbero essere e fanno di tutto per smentirmi.
Cosa è accaduto? Blitz d’estate, una forma furbesca di prendere in contropiede la massa del dissenso (una buona parte – meno rispetto agli anni passati ma sempre una buona parte – di famiglie era in vacanza), il Comune ha recintato uno spazio per sistemarvi un’area sgambature per cani. L’ha fatto, come detto, in fretta e furia per evitare le proteste. Perché mai avrebbero dovuto protestare? E qui si dà il via alle dolenti note. Ogni qualvolta l’Amministrazione aveva coinvolto i cittadini per stabilire l’organizzazione di spazi sul territorio per l’area sgambature aveva previsto con l’accordo di tutti ben altro spazio, molto più appartato molto più sicuro per tutti. Una forma di partecipazione che a chiacchiere vorrebbe essere il fiore all’occhiello dell’Amministrazione ma che alla fine, dal momento che le scelte popolari non piacciono “forse” già in partenza ai suoi rappresentanti, producono maggior scontento. Tra l’altro nella furia lo spazio è nella maniera più assoluta paradossalmente insufficiente (i metri quadrati sono superiori ma collocati in uno spazio che non essendo adatto finirà per essere molto meno utile al reale bisogno) e manchevole in molti aspetti: manca uno spazio per le deiezioni, cioè una vasca sabbiosa; manca una fontana, per abbeverare gli animali; l’ingresso è su di una strada già ora trafficata ed in procinto di esserlo maggiormente a breve; lo spazio è proprio adiacente ad una serie di condomìni, mentre l’altro confinava con gli orti sociali e con la struttura archeologico-industriale della Baldassini.
Diciamo che l’Amministrazione dimostra ancora una volta che, al di là delle consuete affermazioni demagogiche, non ha rispetto dei cittadini. Lo spazio sarebbe forse più adatto per un “pollaio”. Il Comune lo fa per la popolazione canina, senza neanche consultare i potenziali fruitori del “servizio”. Se i politici del Centrosinistra hanno pensato che i cittadini fossero dei “polli” allora a breve la vendetta potrebbe essere quella di un “contrappasso”: chiuderanno loro in un recinto e butteranno via le chiavi!

Joshua Madalon

…a poche ore dall’esito delle elezioni in Germania pubblico un mio post scritto alcuni giorni prima… nelle prossime ore aggiungerò altre riflessioni…

Ma sì! E’ proprio vero che si sta lavorando per far ottenere al Movimento di Grillo (poi, sarà vero che verrà sostituito da Di Maio? quel ragazzotto per bene che rappresenta la media verso il basso del giovane italiano?) un risultato migliore rispetto a quello del 2013. “Risultato migliore” rischia di essere un mero eufemismo perché certamente il M5S non avrà di questi problemi: il PD sta facendo di tutto per perdere, grazie (!) all’arroganza della sua classe dirigente a tutti i livelli dal locale al regionale al nazionale. Un altro problema è che, di fronte all’insipienza di quel Partito, non si intravede alcuna volontà di organizzarsi da parte della galassia (a questo punto sempre più melassa indistinta) della Sinistra. C’è una forma di passività sospetta, di sciatteria politica, che rende vieppiù incomprensibili le argomentazioni dotte e pseudoragionate (quelle “parole-parole-parole” inutili e dannose) che parlano di costruzioni alternative che poi alternative non sono e se sembrano tali ora non lo saranno poi.
Poichè ho avviato un ragionamento intorno ai destini del M5S vorrei ricordare a coloro che dovrebbero essere miei compagni di stare ad osservare con più attenzione i sondaggi settimanali che, perdurando le innumerevoli “cavolate” di cui a torto o a ragione (più questa che quello, ed è qui il dramma più serio) i leader di quel Movimento sono protagonisti (non c’è giorno che passi e la città di Roma sale al novero delle cronache amministrative a segnalare l’inadeguatezza della Sindaca ed in altre realtà non si fa meglio), fanno crescere i consensi sul loro Movimento. Credo che uno dei motivi di questa evidente discrepanza sia da assegnare alla sempre più scarsa credibilità del mondo dell’informazione, che è oggettiva, alla luce delle esperienze locali (tralascio qui di stare a segnalare le innumerevoli difficoltà a far passare sulla stampa notizie su iniziative che non appartengano al Potere, e mi fermo qui!), per cui una notizia – ed in questo caso una sequenza di notizie – che prosegua a denunciare le inefficienze di un’Amministrazione come quella capitolina finiscano per creare un effetto del tutto opposto a quello voluto (è una specie di quel falso “Al lupo! Al lupo!” che genera una sorta di assuefazione e poi, quando il lupo c’è davvero….voi tutti sapete come va a finire!).
E quindi i sondaggi favorevoli a quel Movimento crescono: cosa volete? E sarà anche ora la stessa cosa: il pasticcio delle “Primarie”(!), la piattaforma che non funziona, i candidati fasulli, i maldipancia di alcuni pentastellati, invece di farli arretrare vistosamente consentiranno loro forse un decimo in meno forse qualche decimo in più ma rimangono là, sono ancora i primi con tutto quello che ciò significa per un Paese dove la Cultura dovrebbe essere al primissimo posto, dove la Conoscenza dovrebbe avere il giusto riconoscimento, dove il Merito dovrebbe essere valorizzato, dove dovrebbero essere incentivate le Ricerche.
Ma invece no! e allora, miei cari occhiuti osservatori: dopo tutto questo cosa si fa? Si gioca, si scherza, si propongono accordi “strategici”(!!! è una parolona, che piace tanto ai gigioni panciuti salottieri “sotuttoioetunonsaiuncazzo”) per andare a sbattere semmai in compagnia del PD, infangandosi nelle sabbie mobili di una Politica che serve sempre più alle classi (eh già! Le “classi”! le ricordate?) medio-alte (l’industria del lusso non conosce crisi, vi dice qualcosa?) e sempre più meno a quelle basse, sempre meno tutelate ( il Welfare arranca a reggere i costi, anche a causa della differenziazione di cui sopra: più soldi ai ricchi significa meno gettito fiscale, anche perché con le aliquote attuali ad un ricco conviene evadere; ma, strano a dirsi: conviene evadere anche ad un giovane che con questo regime fiscale è costretto a sborsare quasi la metà dei miseri guadagni, se li dichiarasse tutti). Ma suvvia! Vogliamo davvero scherzare? Come lo volete chiamare voi un “rivoluzionario” che in modo palese o meno vuole accordarsi con questo PD? Io lo indico come “cortigiano”! e non nel senso alto del termine….

Joshua Madalon

Chi tempo e tempo aspetta, tempo perde

Sarò brevissimo! Laconico! Sintetico!

Si aspettava settembre per riprendere il cammino di “Prato A Sinistra”. Sta passando ed ottobre non promette per ora nulla di buono!
C’è chi si occupa di un Movimento e lavora per esso; c’è chi si occupa del suo “campicello” e non mostra più attenzione se non in modo ipocrita, mostrando (ma solo mostrando) disponibilità; c’è poi chi afferma che non si muoverà se gli altri non sono chiaramente disponibili.
Io mi aspetto però che “tutti” si assumano la responsabilità del disastro prossimo venturo, perchè facendo così non coinvolgeranno le centinaia e migliaia di “homeless” politici che confluiranno su astensione e qualcosa d’altro!
Io credo sia del tutto chiaro che non è per nulla possibile un accordo, preventivo e non solo, con il Partito Democratico. E, vivaddio!, non lo si può ipocritamente affermare e poi non agire di conseguenza. E, allora, se fosse così, ditelo e non ingannate la gente! E non vi sorprendete, come delle verginelle, che vi si dia di “cortigiani”!
A questo punto sarò disponibile a sobbarcarmi, senza nulla pretendere, e – lo ripeto – senza nulla pretendere (sono stanco da molto dei soliti “giochini”), alla creazione di un percorso di ALTERNATIVA.

Ora è il momento, non ci saranno molte altre occasioni!

JOSHUA MADALON (Giuseppe Maddaluno)

Pubblico questo testo in più parti per evidenziare quanto si sarebbe potuto realizzare e quanto si sia perduto – Oggi abbiamo solo una strada: quella della SINISTRA Unita ed Alternativa

UN DOCUMENTO pro memoria – 12 dicembre 2006 – terza parte

COMITATO DI PRATO PER IL PARTITO DEMOCRATICO DELL’ULIVO

Prato 12 dicembre 2006 –
Dopolavoro Ferroviario
Incontro con i Partiti

(…vedi prima parte 20 settembre e seconda parte 21 settembre)

A Montecatini siamo andati a portare soprattutto due messaggi:

1) il rinnovamento della politica e della democrazia (lo slogan della manifestazione era infatti “RINNOVIAMO LA POLITICA”) si ottiene anche con un rinnovo generazionale e noi vogliamo puntare soprattutto sui giovani;

2) la questione dell’equilibrio dei generi è fortemente collegata al rinnovamento della politica, perché si riesce a portare più donne a partecipare direttamente alla politica se si costruiscono nuove regole per la selezione delle classi dirigenti politiche ed amministrative del nostro Paese.

Abbiamo, anche per questo, deciso subito di avere, pur nella loro provvisorietà, due Coordinatori – una donna ed un uomo – ed i due delegati per Montecatini sono stati scelti con lo stesso criterio così come le due persone che, pur a titolo e con compiti diversi, sono stati inseriti in un organigramma nazionale della Rete dei Cittadini per l’Ulivo.

Abbiamo approvato un Regolamento interno smilzo, essenziale, puntato sugli obiettivi prioritari espressi negli articoli 2, 3 e 4.

Oggi siamo il Comitato di Prato per il Partito Democratico dell’Ulivo aderente alla Rete dei Cittadini per l’Ulivo. Abbiamo dei rappresentanti ufficiali, abbiamo degli obiettivi comuni, abbiamo delle proposte da sottoporre alla città e pensiamo di doverlo fare soprattutto alle forze politiche interessate alla creazione del nuovo Partito Democratico.

Una delle questioni prioritarie parte dalla consapevolezza personale di ciascuno di noi, che occorra dare un senso alla nostra operatività politica. Ciascuno di noi per quello che può, per quello che sa, per quello che sa fare, metterà a disposizione le sue energie, e lo farà con maggiore convinzione e tenacia se l’obiettivo sarà chiaro e condiviso.

E’ necessario far risorgere in noi prima che negli altri, ma poi soprattutto negli altri, la passione per la politica. Bisognerebbe davvero che l’obiettivo del POTERE fosse sostituito da quello del PIACERE e ci viene in mente la sollecitazione verbale di don Milani, “I CARE”.
Sentiamo che si avverte forte il bisogno, anche se a volte prevale lo scoramento, di restituire forza e dignità morale all’agire politico.
Verrebbe da dire che prevale la sensazione che tutto ciò che facciamo alla fine è inutile, poiché sembra che niente cambi, il pensiero che si tratti di una valutazione qualunquistica ci sfiora ma se ci guardiamo intorno, abbiamo paura che ciò sia vero.

Pur tuttavia non sempre le chiacchiere sono del tutto vuote, e la corsa – reale – all’accaparramento dei posti di potere è un elemento che ha ingenerato quasi sempre dei danni, fra cui, uno dei più gravi, è quello della disaffezione di gran parte della gente verso la Politica. Così come non si può continuare a fingere che alcune scelte, alcuni progetti, alcune proposte non siano, anche in questa città, state adeguatamente accompagnate sin dal loro primo avvio procedurale dal confronto e dal dibattito giusto e necessario.

Questo modo di agire crea poi il vuoto intorno agli amministratori ed ai politici; ma il vuoto viene poi colmato da quelle forze radicali ed estremistiche che strumentalizzano lo scontento e la sfiducia ed aizzano i cittadini male informati contro le nostre Amministrazioni.

La nostra città, Prato, anche per questa incapacità evidenziata negli ultimi tempi, è caratterizzata da un assordante silenzio. Non c’è dibattito, non c’è confronto, è una città decadente. Lo diciamo con senso critico, forse addirittura autocritico, e lo diciamo senza acredine, lo diciamo con preoccupazione, con partecipazione, anche se ci aspettiamo rapide amorevoli smentite; Noi diciamo e affermiamo allo stesso tempo che anche la nostra presenza, pur con i nostri limiti, intende essere di stimolo per contribuire a riaprire in questa città un dibattito all’altezza degli obiettivi che si propone di raggiungere, che merita di raggiungere.
Invece sembra quasi che si sia rinunciato a confrontarsi ad aprirsi a discutere; prova ne sia quel Piano Strategico della città di cui non si sa più niente.

….fine terza parte…. continua….

a cura di Joshua Madalon