UTILE PROMEMORIA /3

Ho trovato queste note, le prime potrebbero essere di Eleonora Ciardi, anche se non ne sono sicuro; le seconde appartengono ad un Comunicato stampa di incerta attribuzione; il terzo passo è invece “firmato” Mario ed è di Mario Bettocchi; il quarto è redazionale, in linea di massima mi appartiene come “sintesi” di uno dei dibattiti organizzati nell’ambito della “PALESTRA DELLE IDEE” proposta dal Circolo (allora PD) San Paolo di via Cilea.
Anche “queste note” servano a far comprendere la distanza siderale tra quel che noi facevamo e le “trame oscure” che si tessevano nelle conventicole politiche che andavano aprendo la strada al reazionario nuovo raggruppamento intorno alla figura di Renzi. Chi dice che non vi sia altra strada per il futuro della SINISTRA se non quella di un accordo con il PD, non sa – forse ma non ne sono sicuro – quale profondo errore stia facendo.

Joshua Madalon

1) Basta guardare le cifre per capire che Prato attirava in percentuale un numero molto alto di emigranti: la media annuale dal 1951 al 1971 è di 4500 immigrati; la crescita della popolazione in quegli anni in seguito al fenomeno immigrazione, è stata dell’84%,mentre altre città comeTorino e Milano, la cui attrazione sugli emigranti era comunque forte, non andavano oltre il 62 e il 48%. Quella di Ciasullo è statacomunque un’esperienza positiva:grazie alla mentalità commerciale tipica dei pratesi, tutta volta all’apertura verso l’esterno – come sottolineato da Franco Martini nella prefazione al libro -, l’inserimentodegli immigrati è stato molto rapido ed ha trovato nel lavoro e nel sindacato due importanti momenti di aggregazione. Alessandro Lucarini, che ha scritto un saggio,che completa il libro, parla non di una storia dell’emigrazione a Prato, ma di una vera e propria storia della nostra città vissuta attraverso il racconto vivo, vissuto e commovente di Ciasullo. Si tratta diuna storia emblematica che trova facilmente la sua attualità nei problemi dell’attuale immigrazione extracomunitaria. Nel mio saggio tento un’utopistica proiezione verso un futuro che, più che di tolleranza, intesa come mera `sopportazione’, deve essere fatto di `condivisione’. L’ideale sarebbe una sintesi di diverse civiltà che porti ad una crescita globale, pur nel rispetto delle singole identità. Le considerazioni finali sono spettate a Giuseppe Gregori, segretario della Camera del Lavoro, il quale ha individuato nel dato “lavoro” la grande differenza tra l’immigrazione `interna’ degli anni’60-’70 e l’attuale immigrazione extracomunitaria, sta nella diversa possibilità di impiego: “Abbiamo detto che il lavoro è stato in passato un grosso elemento di integrazione; oggi invece il mercato purtroppo è saturo echi arriva a Prato è destinato a vivere per lungo tempo ai margini della società. Inoltre, mentre chi proveniva dal sud era abituato a battersi a fianco dei sindacati per ottenere maggiori diritti sul lavoro e si è subito avvicinato alle organizzazioni sindacali, gli extracomunitari sono su questo punto molto diffidenti e rischiano di trasformarsi in possibile concorrenza `sleale’,malvisti quindi dagli altri lavoratori”. Nell’anno dell’integrazione razziale questo libro darà sicuramente un valido aiuto alla comprensione delle esigenze dei nuovi immigrati.

2) «Una figura del popolo, uno dei tanti immigrati arrivati a Prato, che hanno contribuito col loro impegno, a difesa dei lavoratori, allo sviluppo civile della nostra comunità. Mi piace ricordare così Luigi Ciasullo, una di quelle figure che con la loro abnegazione, la loro passione, il loro alto senso della vita pubblica e sociale, hanno determinato il progresso delle nostre genti e il diritto ad una vita migliore». E’ questo il ricordo del sindaco Marco Romagnoli di Luigi Ciasullo, scomparso oggi. Una vita spesa per il sindacato e dalla parte dei lavoratori, Ciasullo fu infatti segretario degli operai tessili della Cgil da metà degli anni Settanta del secolo scorso fino all’iniziò degli anni anni ’80, per poi passare nella segreteria regionale della Filtea Cgil. Comunista, per il Pci ricoprì il ruolo di assessore comunale all’economato dal 1965 per l’intero arco della legislatura. Dopo lo scioglimento del Pci aderì al Pds e negli ultimi anni è stato attivo nella Federconsumatori della Cgil. Il sindaco ha scritto un telegramma di condoglianze alla moglie Maria Concetta e alle figlie Anna e Michela. Il Gonfalone del Comune sarà presente fin dal mattino di domani alla camera ardente allestita presso le cappelle del commiato della Pubblica assistenza e alla cerimonia funbebre che si terrà alle 18,00 in p.zza Mercatale alla Camera del lavoro.

3) Grazie per l’interessamento, ma non sono in grado di produrre un’abstract del mio intervento. Ho letto il documento “Un’altra idea di integrazione” appena prima di prendere la parola. La cosa che tuttavia mi è balzata agli occhi è che negli obiettivi del patto (fogli 9-10) manca l’idea di un maggior sostegno alla scuola nel suo ruolo do costruttrice di correlazioni interculturali (Massimo ne ha comunque parlato). I luoghi di gran lunga principi sono infatti lavoro e scuola, (il lavoro più per gli uomini, la scuola più per le famiglie e i bambini). Nel caso della comunità cinese il lavoro come luogo di correlazione interculturale è andato via via a sfumarsi con il superamento del primo approccio con il distretto che li vedeva come terzisti e che li vede ora più indipendenti. Rispetto a questa comunità, quindi, la scuola rischia quasi di essere isolata. Per questo sarebbe importante a livello locale e territoriale creare altre forme di interscambio culturale.
Credo inoltre che se è vero che la legge deve essere uguale per tutti, non credo che le varie comunità abbiano gli stessi problemi. Alcune associazioni solidaristiche sono molto utilizzate dalle comunità di immigrati è possono rappresentare un nostro segno di accoglienza, ma non è così per tutte. Ad esempio per la comunità più fedele all’islam, e a quella cinese. Probabilmente bisognerebbe studiare insieme ai sindacati qualche altra forma di testimoniare umana solidarietà.
Ho trovato molto stimolante il termine introdotto da un partecipante: “welfare-fai-da-te” (che, nel breve periodo, funziona rimandando al futuro tutti i costi sociali). Vi segnalo più di un caso dove un ex-artigiano affitta (in parte a nero) il suo stanzoncino per pagare, a nero, la sua badante. Non ho dati scientifici per valutare la numerosità di situazioni simili, ma se consideriamo che nello stesso periodo che i cinesi sono passati da 1 a 15.000, gli artigiani tessili sono passati da più di 13.000 a meno di 1.000, dovrebbe risultare chiara la probabile destinazione d’uso dei 13.000 stanzoncini liberati.

Quello che segue è un fuori tema che il mio prof. Giuseppe Maddaluno non mancherà di rimarcare: sono rimasto colpito, ma non meravigliato, dal fatto che l’unica presenza cinese nel circolo fosse impegnata al videopoker. Vi prego di non leggere questa banale osservazione come critica, capisco le difficoltà economiche del circolo, la mia osservazione vuole solo essere una prima misura sul lavoro da fare; anzi mi suggerisce un possibile problema a comune con la comunità cinese. Dato che Prato è la quarta provincia italiana per somme giocate pro-capite potrebbe essere questo un terreno comune di lotta contro la peggiore delle tassazioni.
Lasciatemi sognare: sarebbe bellissima una richiesta pratese italo-cinese, contro la pubblicità del gioco d’azzardo. Sono convinto che molti cinesi, genitori, comunità buddista, parteciperebbero volentieri ad un dibattito sul gioco d’azzardo e su come creare alternative. Noi ne avremmo bisogno, loro ne avrebbero bisogno.
Scusate il fuori tema e davvero buon lavoro, Mario

4) LA PALESTRA DELLE IDEE – IMMIGRAZIONE\INTEGRAZIONE – LA SCUOLA PRATESE
VENERDI’ 24 MAGGIO 2013 – ORE 21.00 CIRCOLO PD SEZIONE NUOVA SAN PAOLO VIA CILEA 7

A Prato le “Politiche di integrazione” soprattutto nel periodo degli anni Sessanta\Settanta del secolo scorso sono state orientate nei confronti della immigrazione interna ed hanno visto impegnarsi le Amministrazioni comunali di Sinistra per costruire le giuste opportunità nei confronti dei nuovi arrivati (asili nido – scuole elementari – abitazioni – servizi sociali e sanitari): in questo ambito si sono infatti distinte figure di valenti e sensibili amministratrici come Liliana Rossi, Eliana Monarca, Morena Pagliai e Ivana Marcocci, coadiuvate da Sindaci altrettanto attenti e preparati come Roberto Giovannini, Giorgio Vestri e Goffredo Lohengrin Landini. Nell’ultima parte del Novecento sono arrivati a Prato, spinti da diverse particolari motivazioni altri “immigrati” anche extraeuropei meno disposti all’integrazione e la città ha vissuto, nella contemporaneità di nuove cicliche e progressive emergenze, dovute alle crisi economiche che si sono succedute, momenti di difficoltà che sono stati fronteggiati non senza incomprensioni e difficoltà con interventi strutturali soprattutto sul piano dell’alfabetizzazione e dei servizi sociali (Centro di ricerca e servizi per l’immigrazione diretto dalla prof.ssa Antonella Ceccagno senza dimenticare il contributo di Renzo Rastrelli e Maria Omodeo). Grande attenzione è stata rivolta alle problematiche economiche con tentativi sempre parziali e tendenti alla “repressione” dell’Illegalità più che alla “Cultura della Legalità”. Ovvia la riflessione che in un Paese dove l’Illegalità fiscale e contributiva risulta elevatissima sia più complicato pretendere il rispetto delle regole solo dagli “stranieri” (negli altri Paesi europei, “civili”, non è consentito a chicchessia di evadere). La critica verso le scelte amministrative in tale direzione non è rivolta soltanto all’ultimo sciagurato periodo.
Nell’ambito scolastico vi è stato un impegno notevole da parte di Dirigenti ed operatori che si sono preparati quasi sempre “sul campo” di fronte alle “emergenze” ed alle difficoltà; questo è avvenuto in modo prioritario nella Scuola primaria, laddove, partendo da sensibilità specifiche, si è prodotto un personale molto attento alle problematiche e preparato a fronteggiarle. Vogliamo ricordare a questo proposito fra gli altri il maestro Riccardo Consorti. Vogliamo ricordare gli impegni sempre in materia di Alfabetizzazione da parte di gruppi locali come ALP(soprattutto rivolto ai giovani adolescenti) e i Gruppi di Volontariato Vincenziano (genericamente rivolto a persone adulte straniere). Nella nostra realtà di San Paolo è presente un Gruppo di frati francescani che si impegna nell’alfabetizzazione di bambini soprattutto cinesi. Grande difficoltà si evidenzia invece nella scuola secondaria sia di primo che di secondo grado, soprattutto perché molto spesso, dopo un periodo di formazione primaria i giovani stranieri – soprattutto quelli appartenenti alla comunità cinese – tendono a rapportarsi al loro interno cercando di ottenere un’alfabetizzazione parallela vanificando in parte il lavoro della Scuola italiana (ovviamente non si chiede di impedire questa attività ma di tenerne conto nell’analisi dei temi); allo stesso tempo accade che molto spesso i giovani in età scolastica ritornino per diversi motivi al loro Paese di origine per mesi ed anni, dimenticando quasi totalmente quanto appreso in materia linguistica negli anni precedenti in Italia. Ritornano a scuola in età da dover essere inseriti nelle “superiori” di secondo grado insieme anche a quanti per la prima volta – avendo la stessa età – arrivano nel nostro Paese. Su questi vari e complessi problemi vogliamo interrogarci per capire cosa si è prodotto, cosa si produce e cosa sia necessario e possibile fare nei prossimi anni.

Si era nel giugno 2013 ad un anno dalla riapertura del Circolo San Paolo. Si trattava di un gruppo di cittadine e cittadini che si proponeva in modo serio il “rinnovamento” (pensate un po’: furono considerate/i proto-renziani, anche se non hanno “mai” sostenuto quel personaggio): dalla lettura del testo si può evincere con chiarezza quel che si temeva e quel che si criticava. E’ del tutto chiaro che era (ed è, a conti fatti) un gruppo di Sinistra, che “non” poteva proseguire il suo “viaggio” all’interno di un Partito che con la Sinistra ha ben poco a che fare, ed il cui leader (ed il suo gruppo di sostenitori) rabbrividisce al solo sentirne pronunciare la parola.

Come si fa a dirsi di SINISTRA ed a voler stringere accordi, ad ogni livello (dal locale al nazionale) con simili soggetti? NON SAREBBE L’ORA DI IMPARARE A COSTRUIRE LA SINISTRA IN QUESTO PAESE?

Riflessioni ad un anno dalla nascita del nostro Circolo

Ripropongo un “Documento” del 2013 (al Circolo San Paolo ci preparavamo alle “amministrative del 2014) all’interno del quale vi sono aspetti utili ancora oggi per tutti noi, se non altro come spunto di partenza per dibattiti successivi. Il fatto che allora noi si era nel Partito Democratico ed ora si lavori per costituire un’Alternativa di SINISTRA deve essere significativo. Chi era – ed è – di SINISTRA non può continuare ad essere nel PD. Chi vi rimane lo fa a suo rischio e pericolo per se stesso e per la sua salute
(j.m.)

Carissime\i
Il nostro Circolo ha proposto un percorso pre-programmatico chiamandolo “La Palestra delle Idee” con la volontà di porre in evidenza netta la supremazia dell’idea, del Progetto nei confronti dei personalismi che, pur legittimamente, si vanno proponendo in “rivoli distinti” già da alcuni mesi: li chiamano “caminetti” ma, di questi tempi, appaiono davvero fuori luogo. Tutte (tante, troppe) persone apprezzabili ma tutte con un evidente grosso difetto: si autopropongono a pochi intimi o da pochi intimi vengono proposti, esulando da ciò che è ancor più necessario in questa città. Una proposta per uscire dignitosamente dalla crisi. Chi scrive sa anche bene che non tocca esclusivamente ad un Sindaco né alla sua Giunta questo specifico “onere” ma di certo a queste Istituzioni compete la capacità di saper e poter rendere meno dura la vita. Per fare questo, non occorrono le “belle parole” che affabili oratori saprebbero profferire ma un Programma dettagliato e corposo (da rendere esplicito in poche sintetiche righe) che dia risposte convincenti ma concretamente realizzabili. Per far questo noi abbiamo detto che per ogni materia occorre chiamare al capezzale del malato i migliori dottori che la città offre; abbiamo cominciato a parlare dei temi dell’Immigrazione declinandola con Integrazione e con la Legalità ed analizzando il ruolo che l’Istituzione scolastica ha svolto e può svolgere (vedasi report qui sotto *); abbiamo continuato con l’Urbanistica collegando tale tema all’Ambiente e non abbiamo concluso tale percorso, ed infatti – vedasi il report qui sotto ** – sono emerse molte domande che richiedono approfondimenti. Abbiamo festeggiato il nostro primo anno di vita “ufficiale” parlando di !Lavoro! ed anche da quell’incontro si è avuta la certezza che non bastava l’intera mattina per capirci qualcosina. Prato potrebbe, volendolo i protagonisti del mondo del lavoro (le mani e le menti), dare un segnale all’intero Paese: lo ha già fatto in tempi non lontani; perché non lo può fare ancora? Abbiamo avviato colloqui preparatori sul tema del CREAF ed abbiamo cominciato a raccogliere opinioni in tal senso: a settembre dedicheremo una prima serata a questo argomento. Abbiamo anche attivato una serie di contatti per preparare una seduta de “La Palestra delle Idee” sui temi de “La Famiglia” aggiungendo ad essi quello delle “nuove povertà” e della necessaria revisione del Welfare. Pensiamo di svolgere questo tema in un altro Circolo. Quindi ci muoveremo “per adesso” su questi argomenti: alla Direzione del Partito Democratico abbiamo avanzato una proposta. Non ci aspettiamo che sia la sola ma, se lo desiderano, come è sempre stato, tutti i membri della Segreteria e della Direzione possono venire a partecipare ai nostri incontri, dire ciò che pensano e contribuire a preparare sia il Programma del Partito sia gli orientamenti da affidare a chi sarà il candidato più convincente alla carica di Sindaco che emerga nei prossimi mesi (ormai prossime settimane). E, soprattutto, organizzando “La Palestra delle Idee”, abbiamo pensato a tutte quelle persone che in questi ultimi anni hanno esclusivamente esercitato la loro funzione dall’interno del PD ad attaccare i Dirigenti e a non impegnarsi. Noi abbiamo continuamente ed apertamente criticato la Segreteria ma ci siamo fatti conoscere per un impegno mai di parte. Ora sarebbe il momento di dire: “Basta”! e di far emergere il gioco di “squadra”: lo diciamo anche ai “candidati(!)” alle Primarie possibili ma non tassative: “pensate davvero al Bene Comune” non al vostro e, scusate la nostra ovvietà, se vi ripetiamo che “divisi si perde ed uniti si può vincere!”:

**Circolo PD Sezione Nuova San Paolo
LA PALESTRA DELLE IDEE
31 maggio 2013 Ambiente, territorio, urbanistica
Sintesi dell’incontro

E’ stato un momento di ascolto reciproco fra tecnici, politici, economisti, ambientalisti e cittadini e una premessa ad un futuro lavoro di approfondimento.
Le sfide che la città di Prato ha di fronte nel suo presente e nel suo futuro prossimo sono sintetizzabili in alcune domande: come si gestiscono le diversità senza che diventino separazione ?
Come si riempiono gli spazi vuoti e pieni della ex-città fabbrica ?
Come si applicano i principi di equità (intesa come riduzione delle distanze sociali e fisiche) alla gestione del territorio ?
Come si privilegia la dimensione sociale nella progettazione urbanistica ?
Come si preparano le decisioni attraverso percorsi di partecipazione ?
Come si può aumentare la qualità della mobilità territoriale confrontandosi con le scelte di privilegiare quella di lunga percorrenza (come tangenziali e l’incombente nuovo aeroporto di Peretola) ?
Come fare di Prato una città accogliente per coloro che arrivano e per i giovani ?
Come possono le istituzioni essere la guida dei cambiamenti ?
A tutte queste domande si è iniziato a rispondere. Il punto di partenza è avere in mente gli obiettivi
politici, quale città potrà essere Prato partendo dalle sfide che sono state lanciate, secondo principi di sostenibilità sociale, attenzione ai giovani, consumo territorio zero, riqualificazione energetica.
Partendo dalla consapevolezza che le risorse economiche scarseggiano trovare strumenti di presenza e azione nel territorio da parte delle istituzioni a costi bassi ma ad alta efficacia, mobilitare le risorse risucchiate dalla rendita per renderle produttive, favorire la “mescola” delle diversità che sono un’opportunità non un problema, riferirsi a modelli virtuosi di città nel mondo con storie e rapporti sociali simili a Prato.
Utilizzare i “pieni e i vuoti” della città per la politica di alta-formazione, il co-working, l’edilizia sociale e gli spazi pubblici, sviluppare le aree ecologiche e micro-produttive agricole.
Affrontare in modo serio i problemi aperti dalla costruzione del nuovo ospedale e riqualificare il vecchio ospedale. Azzerare il “piano strutturale” approvato e gestire e controllare secondo criteri di trasparenza e partecipazione le varianti al piano.
*Alcuni punti fermi dopo i primi due incontri su Immigrazione ed Integrazione ne “LA PALESTRA DELLE IDEE”:
1. Necessità di produrre un Documento più agile rispetto a quello iniziale che contenga i principi generali di riferimento cui ci ispiriamo: legalità, rispetto reciproco della persona umana, patto di con-cittadinanza;
2. Conoscersi meglio (studiarsi) per rispettarsi reciprocamente;
3. Integrazione è termine ambiguo (come “tolleranza”) e non va “imposta” a nessuno, ma va proposta semplicemente come “opportunità” all’interno di un mondo globalizzato che non ritornerà indietro;
4. Nella “Scuola” ricercare la massima convergenza delle diverse agenzie formative e delle “individualità” professionali per fornire le basi “strutturali” le più “uguali” per tutti;
5. La “Scuola” deve essere luogo di formazione pre- ed in-itinere per gli operatori, ai quali va riconosciuto uno specifico “status”. Dobbiamo sconfiggere l’”abbandono scolastico” così elevato.
6. Valorizzare in modo concreto quanto fin qui realizzato (in alcune occasioni frutto di impegno volontario pionieristico malamente riconosciuto; in altre legato a professionalità di altissima levatura) dalle diverse Istituzioni;
7. Immigrazione ed Integrazione – come Cultura e Formazione – non possono essere elementi separabili dagli altri settori e devono nella maniera assoluta essere inseriti in modo trasversale nei Progetti politici ed amministrativi;
8. Contattare le Comunità per co-lavorare insieme.

LA SINISTRA Peter Pan

Crescere è uno degli effetti naturali dell’esistenza, anche se non sempre il passare degli anni ci migliora; eppure l’esperienza dovrebbe essere d’aiuto così come la conoscenza dei fatti storici, da quelli recenti a quelli più lontani, riportati dai testi di Storia o raccontati da testimoni diretti.
Essere adulti significa anche sapersi staccare dai cordoni ombelicali, quelli reali e quelli ideali; vale a dire quelli della famiglia di appartenenza (dal punto di vista prettamente esistenziale è un fattore naturale) e quelli dei gruppi con cui ci si è accompagnati per un periodo della vita (quelli dell’infanzia, della scuola, dell’adolescenza e via via, fino ad andare alle passioni comuni, sportive, ricreative, sentimentali, culturali e…politiche). Bisogna sapere accettare come ineludibili questi distacchi, elaborando più rapidamente possibile i lutti.
Alla difficoltà dei distacchi contribuisce con forza anche l’avvertimento di una grande “sicurezza” nel grembo materno e familiare, che molto spesso concede vantaggi di ogni tipologia, dalla sensazione di poter essere protetti dagli attacchi esterni (il “gruppo” come branco) alla certezza di poter ottenere dei vantaggi anche economici che, uscendo da quel “grembo”, non proteggerebbero più i transfughi.
Il dibattito sulla SINISTRA mi intriga ma mi angoscia allo stesso tempo.
La SINISTRA deve crescere, non solo numericamente, ma psicologicamente. Deve staccarsi dal cordone ombelicale di una forza politica che non si è impegnata e non si impegna a rispettare una parte considerevole di se stessa. Anche per questo, madre-matrigna, merita di essere abbandonata. Una forza politica, quella beninteso sedicente Democratica, che ha sempre meno a che fare con le posizioni di SINISTRA. E’ necessario dunque prendere il largo staccando le gomene, alzando le vele. Occorre sapere costruire una vera ALTERNATIVA; la parola deve avere un suo significato preciso: occorre costruire un PROGETTO, partendo dalla gente, con la quale bisogna parlare, facendosi riconoscere come ALTERNATIVI nel vero senso della parola. La gente, il popolo non ha più fiducia nella Politica; e come dar loro torto! Tanti ciarlatani girano il nostro mondo parlando bene ma poi sottomettendosi a dei compromessi che mettono in dubbio le loro parole, a cominciare dal termine “Democrazia”.
E fino a quando la SINISTRA non impara a fare la SINISTRA, della quale c’è un immenso bisogno (e lo possiamo comprendere tutti i giorni), finirà per contare davvero poco. Ai “soloni” che prefigurano la “necessità” di fare accordi con la forza politica maggioritaria lancio l’invito a farsi da parte ed a bussare direttamente (fanno prima, no?) a quella porta. Forse temono di ricevere “in anticipo” pugni sui denti e calci nel culo? Perché è quello il destino poi di una SINISTRA servile. Perché un elettore dovrebbe votare per un “leccaculo”? Personalmente, o mi asterrei, o voterei l’originale o mi rivolgerei ad altra forza che mi attragga nell’imminenza del voto. Ecco: chiediamoci come mai una forza fondamentalmente “ruspante” dal punto di vista culturale di infimo livello (si piglia quel che passa il “convento” del web!) come il M5S riesca a competere in questo panorama politico dei nostri giorni
La SINISTRA ha praterie ampie, sconfinate, ma non ha mai imparato a crescere.