Caro amico F.R.
forse sfugge al Partito Democratico, quello pratese soprattutto (ma purtroppo non solo), il senso reale del “distacco” di una parte importante (non sono i nomi e le figure fisiche a decretarne l’importanza ma il lavoro prodotto frutto di idee e proposte che hanno creato una collettività) del Circolo San Paolo – mi riferisco al Circolo PD; sfugge per incapacità e per profonda dimostrazione di arroganza tipica dei “padroni”, la qual cosa è uno dei sintomi più evidenti della metastasi in atto di tipo antropologico ed umano. Caro amico facendoti “forte” di un’investitura da parte del Potere credi di poter mostrare la Benevolenza senza essere in grado di nascondere l’Ipocrisia proponendo che ad una iniziativa “in periodo pre-elettorale” che avrebbe lo scopo di far ripartire l’azione politica partecipino non solo gli iscritti ma anche tutti coloro che hanno operato in questi ultimi anni e che si sono allontanati da quella che si chiamava “militanza”. Tu lamenti che vi siano “iscritti” che non sopportano che ad occuparsi di questo incarico sia stato chiamato tu, “uomo di buona volontà”. Condivido questa “non sopportazione” ma da un punto di vista ormai “esterno”, facendoti rilevare che il Partito Democratico dei nostri giorni, quello contrassegnato dalla leadership “renziana”, non ha bisogno di iscritti nè tantomeno ha bisogno di avamposti territoriali come quello di San Paolo, abituato come diceva Gabriele Bosi a discutere troppo, ad elaborare tanto ed a porsi in modo propositivo come protagonista sul territorio. Ha bisogno di “servi” che eseguano ordini soprattutto in “campagne elettorali”. Vorremmo farti comprendere meglio (in parte lo sai) che per essere utili al territorio, alla gente, alle cittadine ed ai cittadini non si ha bisogno di Partiti ma di donne ed uomini che dedichino il proprio tempo “disinteressatamente” a rilevare, denunciare problematiche e proporre soluzioni in merito. Noi, al di fuori di un Partito nel quale non crediamo più, continuiamo a farlo. Non ti sorprendere se c’è qualcuno che non sempre in modo cortese ti manda a quel paese!

Caro amico L.

hai perduto la verve che ti sosteneva anche se ti rimane una certa modalità di essere “bastian contrario” ma questa volta “omologato” ed oggettivamente in modo ulteriore e progressivo omologabile ad una maggioranza che si fonda su un vero e proprio “paradosso” della Democrazia. Siamo di fronte ad una “metastasi” mortale di quest’ultima con un Presidente del Consiglio non eletto e che, allo stesso tempo, è tale, rimanendo a capo del Partito che riveste l’asse portante numericamente parlando del Governo di cui regge le sorti. Assistiamo infatti proprio nelle ore appena a ridosso di queste riflessioni all’aberrazione di una consultazione ad uso governativo sui temi a noi cari della Scuola, caro amico, condotta all’interno della struttura nazionale del Partito per il quale tu in tutta evidenza chiedi che si voti, considerando la scelta di non votarlo “oggettivamente utile solo a non far niente come spesso fanno alcuni a sinistra!”. Nella tua breve riflessione denoto con chiarezza che perlomeno non consideri il PD come un Partito della Sinistra; e su questo sono d’accordo. Infatti mi chiedo come possa fare un cittadino che possegga valori distintivi della Sinistra a votarlo. Ho avanzato anche io delle forti perplessità, soprattutto se, al netto di quella volontà di realizzare Riforme ed una nuova legislazione su varie tematiche, per ottenerle vengono praticate soluzioni che non rispettano la Costituzione della nostra Repubblica (art.67 Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato) e che ricordano anni bui: non penso al Fascismo del Ventennio novecentesco sic et simpliciter e credo che non lo indichino nemmeno coloro che di tanto in tanto lo evocano. I tempi cambiano ed anche le “forme” della mortificazione e dell’umiliazione non utilizzano più le “purghe” e le “bastonate” con tutto quel che poi accadeva con gli “squadristi” violenti; oggi i metodi sono più subdoli e maligni e l’eliminazione non è fisica, è sottilmente psicologica ed è condotta con una tecnica che non conosce ugualmente scrupoli. Un’altra aberrazione è nella “foglia di fico” con cui si coprono scelte chiaramente di Destra, autogiustificate per l’appunto con la presenza nel Governo di una forza di Centrodestra. Ma ne parleremo in altro post, così come intendo indirizzare nelle prossime ore altri post aperti ad altri amici che mi sollecitano con loro interventi….

War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strenght.
La guerra è pace.
La libertà è schiavitù.
L’ignoranza è forza.
George Orwell – 1984

Sapere e non sapere; credere fermamente di dire verità sacrosante mentre si pronunciavano le menzogne più artefatte; ritenere contemporaneamente valide due opinioni che si annullano a vicenda; sapendole contraddittorie fra di loro e tuttavia credendo in entrambe, fare uso della logica contro la logica; rinnegare la morale propria nell’atto di rivendicarla; credere che la democrazia sia impossibile e nello stesso tempo vedere nel Partito l’unico suo garante; dimenticare tutto ciò che era necessario dimenticare ma, all’occorrenza, essere pronti a richiamarlo alla memoria, per poi eventualmente dimenticarlo di nuovo. Sopratutto, saper applicare il medesimo procedimento al procedimento stesso. Era questa, la sottigliezza estrema: essere pienamente consapevoli nell’indurre l’inconsapevolezza e diventare poi inconsapevoli della pratica ipnotica che avevate appena posto in atto. Anche la sola comprensione della parola “bipensiero” ne implicava l’utilizzazione.
(G. Orwell – 1984 )

Caro amico (collettivo) forse non hai letto fino in fondo il mio post……

Caro amico (un amico “collettivo”) ho potuto verificare che non hai letto fino in fondo il mio “post” nel quale, rivolgendomi a Pippo (Civati), affermavo il mio profondo scetticismo nei confronti della validità di una Sinistra (mi limito a prendere in considerazione quella per me “locale”) come riferimento “alternativo” al “renzismo” che in questo periodo appare vincente. I motivi per i quali avverto questo che è per me un profondo disagio sono riferibili al tatticismo di una parte importante della Sinistra che a Prato non più di un anno fa ha flirtato con il candidato Sindaco allo scopo di ottenere “posti” o “vantaggi” vari, ben conoscendone la “fedeltà” al Gran Capo.

Vedi, caro amico, forse è proprio per essere stati così chiari che è accaduto, e ciò è anche dimostrato da una “contesa” facebookiana della quale alcuni mesi fa sono stato reso protagonista, che il sottoscritto e qualche altro amico siano stati discriminati nella libera espressione delle idee e delle proposte in “area di Sinistra”. Mi scuso per il linguaggio che può apparire criptico ed esplico in altro modo: a proposte avanzate si rispose con polemiche assurde, nell’evidente fastidio di poter avere a che fare non tanto con “potenziali contendenti” quanto con “effettivi cervelli pensanti e liberi”. Poiché le proposte avanzate vennero osteggiate ma senza alcuna possibilità di contraddittorio le nostre rispettive strade si sono allontanate: a questo punto l’attività puramente “culturale” ha preso il sopravvento ed il raggio d’azione è apparso sempre più ampio e vasto; ma dal punto di vista “politico”, caro amico, la “dignità” di ciascuno di noi non è in discussione e neanche i nostri valori potranno deviare. Anche se, e qui ribadisco il “mio” pensiero, non voterò nè il PD nè un Partito che in evidenza lo sostenga, mantenendo tuttavia la mia contrarietà a votare per una Sinistra che non mi dà affidamento per il futuro così come è per me impossibile pensare ad un voto a Destra nè tantomeno diserterò le urne. Ecco i motivi – tanti – per cui in definitiva voterò Movimento 5stelle: ho detto che non è una scelta “definitiva” collegandola al fatto che non mi riconosco pienamente in quel Movimento. Ne ho scritto qualche giorno fa, esprimendo sia i miei giudizi positivi sia quelli negativi. Ma tant’è! Il 31 maggio non ho altra scelta. Approfondirò nuovamente in un altro post, caro amico, i motivi per cui nego il voto al Partito Democratico. Lo farò “nuovamente” in quanto anche se non interessasse a nessuno è opportuno chiarire soprattutto a tutti quelli (tanti, tantissimi) che incontro e lamentano la “situazione di merda” quello che non riescono a capire da soli.

…continua…