…e quanto la fanno lunga!
Un amico, tale Cherubini Piero, risponde (a suo modo) alle mie note con delle parentesi al cui interno pone lettere maiuscole. E’ la dimostrazione “mostrata” della pochezza delle argomentazioni di parte predominante dei sostenitori del SI. La mia è, se lo è, l’ARROGANZA dei vincitori! Fatemelo dire! Chi dà a costoro che sono i perdenti il diritto di stabilire quanti siano i “depositari” del NO: comincino a stabilire quanti sono quelli del SI ! E’ risibile determinare a propria consolazione che il 40% appartenga a Renzi, che – a tutta evidenza – è il loro unico “padrone”.
Quello che segue è il testo che ho ricevuto: carissimo Piero, misurati con i fatti e scendi nel merito! La conferma della inadeguatezza di quella proposta referendaria è tutta iscritta nelle reazioni successive…..e non vendete “fumo” ditero le “apparenze” di un’umiltà contraffatta, artefatta del vostro leader!
Manco avessi perso…il NO che difendevo ha vinto, (PERO DEVO DIVIDERLO CON ALTRI 25 GRUPPI CHE NON LA PENSANO NELLA STESSA MANIERA), ed ha stracciato le velleità dei difensori del SI, (CHE DEVE ESSERE DIVISO IN POCO PIU DI UNO).
Certamente sia tra i sostenitori dell’una sia tra quelli dell’altra scelta vi erano “pasdaran” ( IO NON ERO)a prescindere dal merito o persone di bocca buona che si “ammoccavano” tutti gli slogan ( IO MAI FATTO ) che venivano lanciati da entrambe le parti; non mancavano di certo coloro che “avevano studiato” sia le ragioni del SI che quelle del NO e si impegnavano a diffonderle, ( COMPRESO IO ).
Non nego affatto che “ragioni” vi possano essere state in ognuna delle due scelte ( SIAMO IN DEMOCRAZIA ): io sono fatto così, anche se ( IO CREDO DI ESSERE SEMPRE NEL GIUSTO )– ( E ) propendendo per una delle due parti – non venivo compreso e rispettato dai sostenitori dell’altra e nel contempo apparivo poco rispettoso del pensiero altrui ( MI SA PERO CHE HO COMINCIATO IO ).
La frattura che si è creata ha delle responsabilità, “alte” ( MA IO NO HE ), nel Presidente emerito della Repubblica, tale ( MI SERVE PER DENIGRARE ) Giorgio Napolitano e nell’ex Presidente del Consiglio, tale ( E POI NON VOGLIO ATTACCARE NESSUNO ) Matteo Renzi: hanno condotto una campagna referendaria alzando e permettendo che si alzassero ( SONO SEMPRE GLI ALTRI A CERCARE LA RISSA IO MAI ) i toni della contesa ( VEDETE LA COLPA E SEMPRE DI ALTRI MAI MIA ) , come se da quelle scelte dipendessero le sorti del nostro Paese ( GLI INCIUCI SONO MEGLIO ), esasperando gli animi e lo scontro. ( IO LA PENSO COSI’ ( COME VOLEVASI DIMOSTRARE QUELLO CHE DICO CREDO SIA LA MIA VERITA): se avessero mantenuto un livello basso e moderato ( COME NON HO FATTO IO) il risultato sarebbe stato diverso, quasi certamente più favorevole alle “ragioni” del SI ( MA HO MESSO UN SACCO DI CERI PER IL NO SENNO I MIEI AMICI PERDEVANO IL POSTO ). L’esasperazione da “battaglia campale” (o la va o la spacco) ha mosso dal profondo le acque anche quelle paludose e tranquille ed ha creato la “marea” del 60% ( QUESTA ME LA SONO STIUDATA BENE PER DARMI RAGIONE ) che ha travolto i “buoni” propositi che pure erano espressi ma non completamente ( QUESTA LA DICO PERCHE MI SERVE PER CRITICARE E SE MI CHIAMAVANO LA FACEVO MEGLIO ) nella proposta referendaria: tentativo di abolizione del Senato “indotto” ad un’eutanasia passiva ( QUESTA DEFINIZIONE E BUONA VERO? )– abolizione “non soppressione” (brutto questo termine!) del CNEL – progressivo risparmio dei costi della Politica (da attuare con successivi interventi legislativi). Ma la “foga”, la “cattiveria”, la “proterva arroganza” ( MENTRE IL NO OFFENDEVA DENIGRAVA E SOBILLAVA ,VEDI LA SERRACCHIANI, E A ME ANDAVA BENE ) del leader che farebbe bene a studiare Machiavelli ( FORSE SBAGLIO SA PIU DI ME ) più che Sabino hanno fatto comprendere a tantissimi la “pericolosità” di fornire ad un uomo ( GLI INCIUCI SONO MEGLIO COSI UN SI CAPISCE CHI SBAGLIA ) ed al suo gruppo di fedeli (l’oligarchia che Scalfari non vuole riconoscere) delle armi possenti per giochi di potere che potevano tendere a pericolose chine ( QUESTA PARTE SERVE SOLO PER DENIGRARE NON HO PROVE ).
E’ accaduto ciò che possiamo accomunare ad una vera e propria NEMESI di riflesso ed ha evidenziato la incapacità ad interpretare la storia ( LA STORIA LA CAPISCO SOLO IO ), anche quella più recente, da parte dell’attuale classe dirigente “egemone”.
Nel 2014 alle Elezioni europee i sondaggi davano PD ed il Movimento 5 Stelle molto vicini; ma poi gli esiti furono diversi ed il PD sfondò il 40% ( LA MIA PAURA E CHE SIA COSI ANCHE ALLE PROSSIME ELEZIONI ) dei consensi, pur di fronte ad un abbassamento della partecipazione poco superiore al 57%.( PER QUESTO CHE HO PAURA SOLO IL 3% MENO ) La campagna elettorale delle opposizioni al PD (M5S, FI e Lega) fu esasperata ed antieuropeistica e questo quasi certamente indusse all’exploit del PD ( BELL’ANALISI PER NON DIRE NULLA ), da quel momento cavalcato ed osannato ad onta della “verità” da parte di Renzi. Il quale in questa occasione ha creato lo stesso effetto “riflessivo”: ha esasperato i toni e gli elettori lo hanno punito ( CON IL 40% ). Non ha ancora capito ( COME CAPISCO IO ) che la vera rivoluzione italiana è nella “moderazione” ( MODERATO COME ME ) . Gli italiani sono stanchi dei demagoghi ( COME ME ) : lo imparino anche i fautori del M5S ( CHIAMATEMI VI INSEGNO A FARE COME FO IO )!
