E’ un post del 2017 poco meno di un anno fa (10 luglio); il PD a trazione renziana si era mosso con protervia ed arroganza verso il disastro del Referendum del 4 dicembre 2016 – intorno ai temi dell’Immigrazione il Governo Gentiloni era molto poco diverso da questo Governo grigioverdescuro (supporters del PD non inalberatevi, andate a controllare quel che accadeva, cosa dicevano e cosa facevano i vostri leaders).
Lo ripropongo proprio perché trovo necessario far comprendere i miei “distinguo”!

Joshua Madalon

reloaded di DESERTI del 10 luglio 2017

DESERTI

Dove vanno tutte quelle persone che fino ad ora hanno resistito nel sostegno al PD renziano (che, lo ripeterò all’inverosimile, non è lo stesso che abbiamo fondato nel 2007 – 14 ottobre) e che lo stanno lasciando? Con la scelta del Segretario attraverso Primarie “aperte” a chicchessia il Partito democratico ha decretato definitivamente la sua “trasformazione genetica”. Non è mica colpa di un destino cinico e baro che subito dopo l’ “avvento” di Renzi i Circoli si siano andati desertificando progressivamente; è stato offeso ed umiliato il lavoro disinteressato di centinaia e centinaia di iscritti, sbeffeggiato dalla “nouvelle vague” che osannava il cambiamento di verso che rendeva “inutile” quel lavorio sui territori attraverso il quale si erano impegnati ed erano cresciuti gli amministratori. “Il mondo è cambiato e voi siete vecchi” dicevano e si riempivano la bocca di quella “rottamazione” che è poi servita semplicemente a riportare in auge gli sconfitti che con Renzi pregustavano la loro rivincita.
Dove vanno, allora? non penseranno mica di poter modificare il DNA del Partito da cui provengono, andando a rimpolpare una nuova entità che poi pretenda di condizionarlo a dirottarsi verso Sinistra? vogliono eventualmente continuare a lanciare la palla della responsabilità di una possibile débacle del Centrosinistra nel settore (mi astengo dall’utilizzare la parola “campo”!) della Sinistra vera e propria, nel tentativo di condizionarne le scelte?
Il timore che ho è che molti di loro, umiliati nel loro orgoglio finiranno per astenersi o qualcuno più arrabbiato di altri per votare forze che da questo sbandamento hanno già goduto di notevoli vantaggi.
Da tempo vado indicando l’unica strada per poter corrispondere in modo serio ai bisogni che ci vengono sollecitati da un mondo sempre più pieno di oppressi, marginalizzati, dove manca l’etica del lavoro da una parte e dall’altra (chi ha il lavoro non ne rispetta le regole, chi dà lavoro non rispetta i suoi doveri), dove la ricchezza è sempre più nelle mani di pochi e dove la povertà sta dilagando, dove si finge di voler contrastare l’afflusso di migranti ma ci si impegna ad utilizzarne la forza lavoro abbassando in modo inverosimile i salari, sempre più simili ad oboli, o ancor più ne ricava lucro attraverso i meccanimi dell’accoglienza. La strada che io indico è quella della costituzione di un Partito della Sinistra, alternativa in modo assoluto al Partito Democratico. Non c’è soluzione diversa, e la motivazione è che il PD si sta ormai dissanguando completamente del fattore S ( = Sinistra) e potrebbe anche modificare il suo nome in Partito Destro o della Destra, e sarebbe anche originale perché potrebbe inglobare il Nuovo Centrodestra. Ovviamente, sto esagerando ma lo faccio in modo strumentale e consapevolmente (credetemi! Mi piange il cuore, a farlo!), perché sembra proprio che quella sia la strada intrapresa. Anche quell’ultima sortita dal libro “Avanti”, abbeccedario del Credo renziano, sui migranti da aiutare a casa loro, così simile alle affermazioni della Lega Nord e della Destra tutta, è la cartina di tornasole della deriva del Partito che fu Democratico. In tanti stanno cercando di riparare, peggiorando la situazione, anche perchè hanno l’ardire di dire che non è una novità, e che aiutarli a casa loro è un principio di Sinistra, dimenticando però che l’emergenza è ora qui e che per aiutarli in casa loro noi non bastiamo, soprattutto non bastano le enunciazioni.
Occorrerebbe cambiare completamente il corso della Storia degli ultimi secoli (avete sentito mai parlare di “colonialismo”? eppure papa Francesco l’altro giorno vi ha fatto suonare quel “campanellino” nelle vostre testoline bacate) e soprattutto occorrerebbe mettere un limite alla voracità delle multinazionali dei Paesi più ricchi ed opulenti che hanno desertificato l’Africa ed utilizzato le terre fertili per monoculture inutili per quelle popolazioni, un modello che riduce la biodiversità, distrugge le economie locali, annulla l’identità culturale delle comunità.

Ecco: per chiudere! Il PD e Renzi si stanno impegnando a far sì che le multinazionali avviino a modificare il loro impatto su quelle realtà, si stanno muovendo affinchè la Cina non utilizzi il Congo come sua colonia? Mi piacerebbe saperlo: ci troveremmo davvero davanti ad uno statista di livello mondiale, stra-to-sfe-ri-co!!!

J.M.

Una nuova forma di Resistenza pacifica ma decisa prima che sia troppo tardi

Viviamo un’età di mezzo, un Medioevo tardivo, nel corso della quale potrebbero crollare del tutto i già traballanti pilastri istituzionali. Occorre alzare l’asticella del nostro impegno, non rannicchiarsi nei meandri sicuri della nostra esistenza: il rischio c’è di non saper corrispondere al sempre più flebile grido di dolore di una massa sempre più crescente nella sua forma indistinta. E di fronte a questi drammi può apparire appagante il ritrarsi nel comodo privato. C’è una classe poltica immatura, incapace di assumersi le sempre più alte responsabilità. Vecchie e giovani èlite giocano irresponsabilmente sui destini della nostra terra. Non possiamo permettere che ci trascinino in uno scontro “in-civile” ed allora è necessario anche da una posizione di forte minoranza assumersi il compito di lanciare l’allarme. Un Governo sgangherato come quello che ci ritroviamo non era per niente immaginabile ma la crisi politica del Centrosinistra a guida renziana ha prodotto macerie istituzionali dalle quali è sortita una forma di “mostro” a tre teste divergenti e ciò che non era prevedibile è accaduto. Il verdetto delle urne del 4 marzo 2018 non ha sancito alcun vincitore assoluto: il Partito che ha preso più voti è stato quel Movimento anch’esso a tre teste come Cerbero o lo stesso Lucifero dantesco. Successo cercato ma forse inatteso che ha creato schizofreniche attese di soluzioni improvvisate intorno alle problematiche del mondo del lavoro. La forza politica “tradizionale” che ha ottenuto maggiori consensi è stato il PD in caduta libera, dopo l’ubriacatura del 40 e più per cento delle Europee del 2014 e la smania di potere del suo leader nel ruolo di nuovo De Gasperi artefice di una rivoluzione istituzionale. Viste le distanze tra M5S e PD sancite da un lungo scontro era improbabile creare un’asse tra le due forze, anche se allo stesso modo risultava complicata l’altra soluzione. Tuttavia le consultazioni del Capo dello Stato, che invitava ad un’assunzione di responsabilità la forza maggioritaria, hanno portato ad una forma abnorme di Governo. Mattarella ha confidato nelle sue capacità di controllo, agendo sul corpo inesperto e debole del principale azionista, inserendo il nome di Giovanni Tria nel dicastero di Economia e Finanze, accogliendo con riserva la nomina alla Presidenza del Consiglio del prof. Antonio Conte, con il quale per ora intrattiene un rapporto di fiducia costante, che somiglia molto più ad un vigile controllo. Tutto questo produce una situazione in perenne incertezza, che crea la sensazione diffusa della necessità di soluzioni radicali antidemocratiche, le cui pericolose avvisaglie non sono mancate negli ultimi tempi: la tolleranza nei confronti di gruppi neofascisti e l’attacco alla libertà di espressione del pensiero accanto alla repressione indistinta delle proteste sono elementi che necessitano di riflessioni ponderate ed azioni conseguenti sul piano delle scelte di campo.

Occorre con urgenza ricostruire una nuova forma di Resistenza pacifica ma decisa prima che sia troppo tardi.

Joshua Madalon

Una delle “lezioni” di cui tener conto dopo la “campagna elettorale” appena conclusa…..

Già prima della campagna elettorale, accanto alle forme strumentali di sottovalutazione, intorno a “Prato in Comune” si è creata una diffusa attenzione. Essa era dovuta all’affermazione costante che da parte dei suoi componenti veniva espressa sulla necessità di dare vigore e sostanza, sostanza ed energia, ad un Programma di Sinistra, partendo dalla constatazione che tali temi non avevano (e non avrebbero) trovato una loro essenza in quella parte di mondo politico che si colloca nel – ed intorno al – Partito Democratico. Ed è accaduto che quasi sempre agli incontri ufficiali organizzati da Prato in Comune vi fosse la presenza di “osservatori” non neutri, come possono essere considerati i giornalisti. Non “osservavano” soltanto ma, rielaborando i nostri contenuti li rieditavano sotto la loro sigla.
In quei periodi anche su questo Blog attuavo una forma di prudenza, astenendomi (non del tutto, ovviamente, come si può rilevare dalla lettura dei miei post) dall’approfondire analisi tematiche anche su argomenti di mia diretta competenza. Mi limitavo, nella consapevolezza che altri, che avevano a disposizione mezzi molto più incisivi di comunicazione, avrebbero potuto far veicolare come proprie le nostre idee. Il rischio c’era e alcune nostre posizioni e qualche slogan c’è stato copiato da chi evidentemente non sapeva più in modo autonomo declinare le proprie generalità politiche.
Ovviamente accanto ad un primo disappunto, abbiamo avvertito anche una certa punta di soddisfazione e di orgoglio: molto di quanto noi dicevamo, partendo da una critica severa verso l’Amministrazione di centrosinistra 2014-2019, trovava riscontro in una parte delle nuove leve.
Anche per questi motivi, preparandoci ad una Opposizione critica e puntuale partendo da quanto da noi esposto nei Programmi (“partendo” perché non li consideriamo come indiscutibili) sarebbe logico attendersi la giusta attenzione da parte di alcuni consiglieri di maggioranza.

Joshua Madalon

Note sparse – la Sinistra è morta? no, viva la Sinistra – 3

No, non erano salmi, era la mia immaginazione in un contesto emotivamente non gradito: erano esercizi vocali accompagnati da violoncelli che provenivano dalle stanze della Scuola di Musica cittadina.

Venivo verso il centro dalla periferia solitaria, a quest’ora abbandonata a se stessa, per una verifica intorno agli accordi non solo musicali per niente musicali che si stringono davanti ad un boccale di birra, snack e aperitivi tra amici di lunga data, con percorsi politici diversi ma convergenze progettuali pragmatiche. Al centro quelli come me, pratesi non pratesi – non del tutto pratesi, ci vengono per parcheggiare l’auto nel posto più conveniente possibile e poi dirigersi verso obiettivi già segnati, ficcarsi in stanze oggi un po’ meno – ma solo un po’ – fumose, per uscire da queste intorno alla mezzanotte o poco più, riguadagnare la zona del parcheggio e ritornare nella periferia.

Santa Trinita è una strada diritta che raggiunge poi una delle porte della città. A quell’ora di norma è affollata di giovani festanti. Continuo il mio lento passeggio in un varco molto ristretto. Più avanti ad uno dei tavolini rivedo un giovane compagno della Sinistra che dialoga davanti ad un boccale di birra con una ragazza; sono incerto se palesarmi, ma è lui che mi vede e mi chiede “Che si fa?”. Non voglio interrompere il suo dialogo ma è lui ad interloquire con me “Si ragiona e si va avanti” cercando la sintesi “abbiamo discusso a lungo nei mesi scorsi e non si è compreso il motivo per cui ci si è divisi, proprio in fotofinish”. Non commenta ma rilancia “Sto cercando di riprendere il ragionamento, anche se ho tanti impegni” In realtà so bene che è così, ce ne ha troppi di impegni ed alla fine la forma prevale sulla sostanza: è il limite dei sognatori. Gli chiedo un numero di telefono per un contatto che considero necessario. Me lo linka sul dispositivo Whatsapp in un attimo. Lo saluto e proseguo. Incrocio di sottecchi un gruppo di persone con cui non voglio parlare: forse è anche il loro desiderio e avanzo tra la folla. “Forse là dietro, ai giardini di Sant’Orsola, sono giunti alla conclusione” penso, perchè avverto lo scoppiettare di mortaretti e fuochi di artificio. Quello spazio è invisibile da dove sono; io vado oltre su una strada parallela ma a distanza di sicurezza. Arrivo davanti alla sede della Sociale Corale Giuseppe Verdi. Per strada c’è più spazio; i negozietti sono più etnici collegati ad attività alimentari o di servizio per comunità estere. Non ci sono più tavolini. Mentre osservo il numero civico della Società corale un giovanotto mi saluta; lo riconosco: è uno dei giovani rampanti e pasionari del PD che è anche capace di soppesare la realtà. Parliamo della sua possibilità di entrare in Consiglio, collegata a quella di uno o più ingressi in Giunta da parte di alcuni eletti. Non mi sembra angosciato davanti all’eventualità di rimanerne fuori. E’ scappato solo temporaneamente dalla festa per comprare le sigarette. Gli faccio i miei auguri e decido di tornare indietro.
Lentamente come sono venuto così torno verso il parcheggio. Sotto il tunnel della stazione di Porta al Serraglio incontro due ragazzi: conosco lui ma non ne ricordo il nome. Mi aiuta sorridendo. Mi parla di Pier Paolo Pasolini e dell’amore che ho suscitato in lui nell’ultimo anno delle superiori per il poeta friulano; e mi chiede, a sorpresa, di Fioravanti. Capisco che si riferisce al professor Maurizio Fioravanti, costituzionalista e Presidente del PIN. Gli dico che l’ho visto poche settimane prima e poi gli chiedo perché mai vuole sapere di lui. “L’ultimo anno lei ci portò ad un Convegno sulla Costituzione. Il professor Fioravanti fu così coinvolgente e soprattutto chiaro nella sua esposizione, tanto che – lei non può saperlo perché Italiano e Storia erano materie riservate agli esterni – utilizzai tutti gli appunti di quell’incontro per fare il tema: quell’anno c’era proprio una traccia sulla Costituzione ed ebbi la valutazione massima”.
La ragazza che lo accompagna è solare, anche al buio è splendente. E’ un buon viatico per il futuro, quello che ci attende e questo incontro sul far della notte ci lascia grandi speranze.

Joshua Madalon

Note sparse – la Sinistra è morta? ma no, viva la Sinistra – 2

…e così vado avanti, salutato il gruppo, mentre da lontano avverto una sorta di salmodiare come una messa cantata, quasi funebre. Altre persone a me ignote affluiscono lungo la Piazza San Francesco nel mentre mi avvio verso via Santa Trinita. Tra queste due figure, una anziana l’altra giovane: l’anziano mi sorride con quella forma di interrogazione muta sembra dire “Sei contento? Suvvia, abbozzala!” ma non lo dice, mentre invece da quel gruppo di donne, quelle dell’avvio di questa metanarrazione (ad uso pedagogico), mi viene in modo esplicito e diretto richiesto “Sei contento?” “No!” secco. e arrivederci con cordialità.
Ci fermiamo a parlare con abbracci possenti oltre che di una rozzezza primitiva, quasi a volermi convincere che sia stato giusto votare nel secondo turno il Centrosinistra. L’anziano mi presenta il giovane, che vuole capire il mio punto di vista, anche se non lo condivide. A me sembra un approccio onesto e argomento mettendo insieme la storia degli ultimi anni e la deriva di un Centrosinistra nel quale i valori della Sinistra avevano trovato sintetiche corrispondenze con quelli di un Centro moderato attento ai bisogni dei più deboli. Una deriva che purtroppo era originata da un elemento fondamentale ineludibile, quello di aver dovuto rendere conto, nella genesi di una nuova forza politica frutto di un accordo tra ex PCI ed ex DC (la prendo da lontano), prima di tutto ai gruppi dirigenti escludendo di fatto la base. In definitiva quanto è accaduto è generato dall’atto fondativo, sbagliato. I residui della Sinistra sono stati occultati a favore di un progetto ambiguo ed ipocrita nelle affermazioni paraideologiche. Nei fatti a prevalere sono stati gli interessi dei gruppi dirigenti e inevitabilmente nella realtà si è prodotta una forma Partito molto più attenta al mantenimento dei “poteri” consolidati nella parte più traffichina e postideologica del nuovo Partito, il PD. L’avvento del “renzismo” ha posto in evidenza questa “metastasi” in atto.
Il giovane mi ascolta ed argomenta su quello che sa; è così giovane da non potersi avvalere di conoscenze ed esperienze dirette, ma non presume di conoscere e sapere. Ed è un buon avvio di confronto; raccolgo anche il suo parere su “Prato in Comune”. “Lo considero un progetto elitario, autoreferenziale” afferma “che non poteva aspirare a sintetizzare i bisogni molteplici, che sono invece punto di riferimento dei Partiti che hanno una base popolare più ampia”. Argomento, condividendo il fatto che il nostro progetto è appena all’inizio; è un bimbo che gattona che ha bisogno di essere aiutato a sostenersi soprattutto da forze giovani. In queste condizioni, mentre ci si barcamena tra sostegni ipocriti e malèfici anatemi sostenuti dal bisogno di fronteggiare la Destra, le Destre e la necessità di avviare un percorso di riconoscibilità di una Sinistra democratica di Governo, una Sinistra che sia Sinistra che non sia un rosa pallido centrosinistra, indubbiamente il nostro lavoro è improbo ma gli obiettivi cui miriamo sono alti e la nostra consapevolezza ci sospinge con passione ed entusiasmo.
Ci scambiamo un arrivederci a partire dai contatti sui social. E proseguo, mentre imboccando via Santa Trinita tra tavolini affollati di giovani avventori nel chiacchiericcio generale ascolto l’origine di quei canti, che mi apparivano Salmi.

….2….