RIFLESSIONI A MARGINE DI UNA DICHIARAZIONE DEL SINDACO PD (ORA EX PD) DI CALENZANO – ALESSIO BIAGIOLI

Molte volte la penna mi pesa, a volte poco a volte tanto. Oggi la mano è stanca ma la penna vola. Abbandono il dubbio che possa essere, la mia, una strumentalizzazione, anche e soprattutto perché ho già condiviso ampiamente pubblicamente ed anticipatamente le idee che esprime il Biagioli, Sindaco di Calenzano PD – ora ex PD – tranne che per una parte delle sue argomentazioni nella quale rilevo per ora una certa ambiguità (il voler considerare il PD come “potenziale alleato futuro” cui guardare: se è un auspicio mi trova concorde, se invece è una scelta ed una volontà dissento apertamente), almeno di non essere smentiti… ma non chiedo tanto merito, da un cambio di rotta, di verso, che considero tuttavia impossibile pratica, perdurante la leadership renziana.
Matteo Renzi è di certo, in questo periodo, insostituibile; ma la drammaticità del caso è acuita ulteriormente dal fatto che egli risulta profondamente inadeguato a condurre un Partito che abbia veri obiettivi di CentroSinistra e che per giunta si chiama Democratico; oltre tutto c’è da chiedersi se quelli da lui – e dai suoi – rappresentati come obiettivi di Sinistra possano essere considerati come tali.
Il renzismo non poteva di certo sopportare che ci fossero troppe menti libere e pensanti, più di quanto già era accaduto prima, e che aveva sollecitato a ricercare dal basso un rinnovamento dei metodi e delle pratiche, emarginando le vecchie “scorie” staliniste ed integraliste, che invece poi – con l’avvento del “nuovo” leader pseudo-rottamatore (altro “fake” cui più di qualcuno ha abboccato) – si sono riappropriate del potere modificandolo malignamente generando profonde metastasi mortali (il PD è “morto”!).
La “corte” di Renzi si è poi andata accrescendo di vecchie e giovani volpi (è la mia “risposta” ai “gufi”!) che hanno approfittato dell’occasione (si direbbero un po’ più “sciacalli” ma mente gufi e volpi sono carine, questi ultimi sono orribili), seguendo modalità di partecipazione completamente diverse ed antidemocratiche (gruppi ristretti-ssimi, conventicole, lobbies) fuori dai consessi statutariamente previsti, sostenendo che i tempi fossero cambiati (a dire il vero, lo sono da sempre, e sempre lo saranno ancora!) e che non vi era più spazio per le inutili discussioni ( avrebbero ragione se tutto ciò fosse davvero accaduto, solo che si è trattato semplicemente di una dislocazione dei luoghi ); e forse si deve per onestà aggiungere che se per dislocazione si trattasse del web, dovremmo riconoscere anche che non lo si può criminalizzare quando ad utilizzarlo sono i pentastellati: bene le newsletters del (proprio) Capo, male quelle di altri (capi)?
E quindi l’inutilità di essere iscritto ha prodotto una liquidità della partecipazione ed un calo vertiginoso di tessere, tranne che per procedere alla loro svendita a saldo alla scadenza anticipata del Congresso.
Ora, solo un nuovo ridimensionamento, una nuova “profezia” di sconfitte o una loro nuova serie dalle Amministrative alle Politiche potrà portare ad un cambiamento?
Sarà dunque necessario arrivare a tali sconquassi per poter continuare a sperare? Io, come Biagioli, non solo non parteciperò al Congresso, essendo da tempo (tre anni) non più iscritto, ma non accederò neanche ai tavoli dei “gazebo” non potendo per coerenza dichiararmi neanche “potenzialmente” elettore del Partito che si fregia impropriamente dell’aggettivo “DEMOCRATICO”.

Non possumus

Chissà quante volte sono stato ipocrita, nascondendo a me stesso la realtà dei fatti e scendendo a piccoli compromessi: me lo chiedo, convincendomi che non ne ho più voglia di agire oltre quelle che sono le mie convinzioni. Anche se la confusione regna sovrana ed, a chi mi chiede come va, rispondo che non ho più lacrime, rivelando tuttavia che il mio è soltanto un modo di spiegare parte della mia disperazione. C’è il vuoto nella politica che spesso viene temporaneamente riempito da chi vuole approfittarne per tornaconti più o meno personali. Era bella la Politica, per me, quando mi impegnavo senza avere particolari obiettivi che non fossero quelli, e sì lo devo ammettere, di elevazione “personale” dal punto di vista della conoscenza. Certamente, io sono abbastanza estraneo agli sgomitamenti per ottenere questo o quel vantaggio; di fronte al gorillaio timidamente mi metto da parte. Non fa per me: sono strafelice quando riesco a costruire progetti culturali senza avere sostegni al di là dei sorrisi e delle collaborazioni di amiche ed amici. Questa è la mia vita, che dirvi? Non mi si chieda di fare ciò in cui non credo. Non posso.

CONDITIO SINE QUA NON

“CONDITIO SINE QUA NON” e non per tutelare i miei interessi personali “legittimi o illegittimi” essi siano considerati, ma per costruire una vera alternativa di SINISTRA libera e non al servizio di “interessi” molto particolari e poco più (e qui son buono!) che “personali” è la NON COMPROMISSIONE CON IL PD RENZIANO senza “se” e senza “ma”, assunta come ELEMENTO DI BASE INDISCUTIBILE.
Posso comprendere la “fregola” di qualche giovane ma, dopo la comprensione, la stigmatizzo come “ansia individuale per farsi strada a gomitate, piegate ad una interpretazione di “coerenza”.
Detto questo, poichè la mia vita (lo dico ad uso di coloro che di problemi esistenziali non capiscono una sacra “mazza”) ha di fronte a sè poco FUTURO ma molto PASSATO (il PRESENTE è ingannevole e fuggevole e stenta ad esistere) non intendo impegnare il mio TEMPO in codesto modo.

LA SINISTRA come appendice è inconsistente e non (sol)tanto per le valutazioni demoscopiche, ma soprattutto nella realtà sostanziale. Di fronte a raggruppamenti tendenti alla compromissione un elettore che non sia un convinto militante (e qualche perplessità, con i tempi che corrono, potrebbe apparire anche in quest’ultimo) affida il suo voto a gruppi seriamente demagogici e populisti oppure accresce l’area del non voto molto ampia ed articolata ( scheda bianca, nulla o astensione dal recarsi al seggio).
Quando accenno al mio TEMPO RESIDUO intendo sottolineare soprattutto che la costruzione di un PARTITO della SINISTRA in questo Paese manca dai tempi del grande PCI degli anni Settanta (lo straziante frequente amarcord di Enrico Berlinguer lo attesta). E se era vero “allora” che sarebbe stato impossibile che la SINISTRA assumesse le leve del Potere, oggi possiamo dirci che questo assunto, che ascoltiamo come un “mantra” maledetto, sia una minaccia ed un alibi imperdonabile.
Una minaccia per spaventare i coraggiosi, da parte della Destra e del Centro s.; un alibi per coloro che affidano le loro ambizioni ad un’annacquata forma di SINISTRA che non vede poi l’ora di “calarsi” nella formazione di governi e sottogoverni.

LA SINISTRA che non fa LA SINISTRA fino in fondo diffonde frustrazione e non contribuisce realmente al bene del Paese.
Ho anche la sensazione che qualcuno abbia paura di promuovere la stessa parola “SINISTRA” e che di riflesso come un acuto senso di colpa pensi che quella possa far paura. No, la gente non ha “paura”, è semplicemente “schifata” dalla profonda incoerenza di tanti sedicenti esponenti della SINISTRA.

Perché mai dovrebbe fidarsi delle affermazioni programmatiche ricche di elementi positivi di giustizia sociale da ottenere e ri-ottenere se poi i proponenti si rivelano pron(t)i a mescolarsi nella melassa centrista?

Certo, dopo le deludenti esperienze fin qui avute, gli elettori hanno buone ragioni per mostrarsi ancor più cauti nella scelta e dovrebbero compiere uno sforzo di fiducia; ma, tant’è, se non si comincia non si può concludere, se non si parte (con il piede giusto) non si raggiunge mai una meta.

SINISTRA, dunque, SIA SINISTRA! PUNTO E BASTA

LA CREDIBILITA’ DELLA SINISTRA

C’è una vasta prateria davanti a quella parte del popolo italiano che si identifica nella Sinistra; negli ultimi anni la ricerca di aggrapparsi al Centro moderato, considerato la parte maggioritaria dell’elettorato potenziale, ha fatto sì che quello che avrebbe potuto essere il principale Partito della Sinistra smarrisse completamente la rotta, addentrandosi nelle secche condizionanti del “mercato e del profitto”.
Sappiamo come è andata e come sta andando: non mi faccio soverchie illusioni su quel che farà la minoranza del PD: so di certo, però, che una gran parte di coloro che potrebbero svolgere un ruolo ed una funzione utile alla società fuori da quel Partito, non riuscirà a scollare il proprio deretano dalle poltrone, poltroncine e strapuntini ai quali si sono incollati. E non mi riferisco ai leaders nazionali più importanti: loro, se decideranno faranno una profonda chiarezza con se stessi ed a loro va riconosciuta la stima e l’apprezzamento per la coerenza tra le parole e le azioni. “Se” decideranno!
A coloro invece che pur criticando o avendo criticato l’operato della Segreteria Renzi rimangono là, come dicevo, incollati a doppio strato per convenienza personale ricordo , e mi riferisco a persone che conosco, che hanno ricevuto molti voti sulla base di collocazioni “interne” al PD riferite a leaders che hanno già deciso di uscire con grande coerenza ed anticipando le probabili scelte di coloro che oggi si accingono a lasciare il PD. E’ il caso dei cosiddetti fu “civatiani” che hanno peraltro perso completamente le loro “truppe” (lo scrivo non in modo offensivo nei confronti degli elettori che ci sono cascati ma semplicemente per far comprendere che sono “capitani senza alcun gregario alle loro spalle, senza alcun portatore d’acqua”). Mi fanno una gran pena! Quei capitani che avrebbero anche ambizioni: si guardino allo specchio ed indaghino le loro coscienze! Gradiscono loro essere prigionieri, incatenati nelle galere del loro padrone, sottomessi alla gogna del loro attuale e futuro padrone, cani fedeli!
Ma lasciamoli al loro misero destino! E pensiamo a costruire la Sinistra! E’ una parola estranea a quel raggruppamento e non possiamo più concedere fiducia se non a noi stessi. Guai, caro amico, sentirsi inutili! Andiamo avanti, così.

SENZA SINISTRA NON ESISTE IL PD: ed è la verità

La frattura è inevitabile: prima o poi; e, allora, meglio “prima” che “poi”. A me sembra davvero troppo tardi.
Il livore e la protervia sono rappresentati, insieme all’arroganza e la sfrontatezza in Renzi, incapace di capire che occorrerebbe non un solo suo passo indietro, ma più passi indietro. Ma non può farlo, sia per il carattere che ha sia per il percorso che ha voluto intraprendere sin dai suoi esordi, al di fuori dei canoni e dei sentieri della Sinistra.
“Senza Sinistra non esiste il PD” ha detto la Finocchiaro, evidenziando con chiarezza cristallina come ad uscire dal PD sarebbe proprio la rappresentanza residuale minoritaria in quella forza (la gran parte è già uscita) e dunque involontariamente riconoscendo alla maggioranza una collocazione centrista spostata addirittura più in là, frutto di promesse e – forse – accordi con la realtà padronale più retriva reazionaria e conservatrice, che ha voluto e indirizzato le “riforme” che il governo Renzi ha inteso rappresentare come innovative e rivoluzionarie, ma che hanno invece prodotto un profondo arretramento della giustizia sociale.
Forse è il momento di fare chiarezza: per avere credibilità la SINISTRA deve fare la SINISTRA, abbandonando decisamente qualsiasi ipotesi di accordo con chi non la rappresenta, anche perché qualsiasi blandizie sarebbe soltanto frutto di calcoli personali o motivati da esigenze strumentali.
Quanti calci sui denti, quanti “stai sereno”, quanti aculei velenosi dobbiamo ancora sopportare prima di poter comprendere il carattere infido dell’universo renziano?
“Fortuna adiuvat audaces” e la Sinistra dovrebbe dotarsi di coraggio e segnalare al popolo che sui suoi fondamentali non scenderà mai a patti e che riprende il cammino.
Il coraggio della chiarezza servirà anche a diradare le nebbie dalle ambiguità e dalle diverse personalistiche valutazioni.
Devo ripeterlo? Un elettore, di fronte alla scelta se votare il PD o una forza di Sinistra che si presenta con obiettivi di possibili alleanze future con il PD, decide o di votare il PD o di astenersi oppure si disperde tra raggruppamenti ambigui, demagogici e populisti che mirano a distruggere il tessuto democratico residuale. Ancor peggio, perché lesivo della dignità umana, sarebbe a quel punto votare ancora una volta “turandosi il naso e sbarrando gli occhi”.