“GIOVANNA” DI GILLO PONTECORVO extra – un tentativo di metanarrazione ad uso personale etc. quarta parte

Perla sottolinea gli aspetti organizzativi e detta l’agenda dei prossimi appuntamenti, ma non dimentica le riflessioni politiche sulla condizione della donna che, dopo un periodo di avanzamento, sta vivendo un poderoso regresso riportando le lancette della storia indietro di parecchi anni: i dati della crisi occupazionale mettono in rilievo l’aumento vertiginoso della disoccupazione femminile: la “donna” ritorna ad essere considerata da una società maschilista, che a livello politico si nasconde dietro i parametri delle “quote”, quella che era ritenuta “sposa e madre esemplare o angelo del focolare” dalla retorica del Ventennio famigerato della prima parte del secolo scorso. Dopo la Perla interviene la Rosanna che accentra la sua attenzione sulle conseguenze del cosiddetto “jobs act” (n.d.a. perché utilizzare la lingua inglese per contrassegnare una “riforma del lavoro”? forse vi è la necessità di ammorbidire l’impatto con una società ancora arretrata come la nostra e lanciare messaggi “positivi” di soggezione ai diktat europei) che sferra un attacco poderoso ai temi di equità e legalità che vengono messi in discussione all’interno di un apparato legislativo bizantino che finisce per annullare decenni di battaglie politiche nonché sindacali ricreando un rapporto ottocentesco tra padrone e lavoratore. E la Rosanna rifacendosi al film “Giovanna” rileva appunto come esso sia significativo ancor più oggi rispetto a venti anni prima per comprendere il nostro tempo e per capire cosa si stia correndo il rischio di perdere. Intervengono poi due compagne del Sindacato, Manuela Marigolli e Manuela Parigi soffermando la loro analisi sulla destrutturazione del welfare e sui tagli alla Sanità ed in genere a tutto il comparto sociale. Anche per loro il film “Giovanna” risulta essere elemento di riflessione sulla realtà attuale. Esso rappresenta uno “sguardo all’indietro” e serve per poter meglio capire dove e come abbiamo vissuto, dove e come stiamo vivendo e dove e come vogliamo che vivano i nostri figli ed i nostri nipoti. Prima di concludere parla Paola Baglini, Assessora di Cascina ricostruendo, attraverso la sua storia di donna che dalla società civile, associativa, è stata poi chiamata ad assolvere un ruolo istituzionale, un possibile percorso dell’emancipazione femminile nella nostra società, rilevando tuttavia come, dopo un ventennio berlusconiano nel quale la società italiana è stata in grado di fronteggiare – non senza difficoltà – gli attacchi della Destra, si stia andando verso una deriva di tipo plebiscitario pericolosissima senza riuscire a frapporre una visione alternativa capace di bloccarla.
Si va alle conclusioni della giornata: la Perla rivolge ringraziamenti e ricorda la figura di Anna Fondi con una frase che ella pronunciò poco tempo prima di lasciarci: “Dal lavoro si va in pensione, dalla lotta mai!”
Torniamo a casa; la giornata è stata caratterizzata da un clima positivo: non c’è rabbia, ma è forte la consapevolezza che occorra tenere alto il livello di attenzione nei confronti di un Governo che, al di là dell’aspetto bonario di alcuni suoi esponenti – in primis Renzi – va realizzando un modello di società non molto dissimile da quello progettato dalla Destra berlusconiana, che si ispirava chiaramente a parti considerevoli del Programma della P2 di Licio Gelli. I TEMPI CAMBIANO! Non c’è dubbio: ma lo fanno in peggio!
Ci diamo appuntamento a Napoli, il 14 marzo. Credo di poterci essere.

PERCHE’ GIRAI UN DOCUMENTARIO SUL FILM “GIOVANNA” DI GILLO PONTECORVO – QUATTORDICESIMA PARTE – la costumista Elena Mannini

Elena Mannini, costumista

Credo che “Giovanna” sia stata l’esperienza più importante nel mio lavoro, nella mia vita. E per me che ero giovanissima, avevo 16 anni, è stata un’esperienza esaltante. Cominciò in modo curioso, una volta che due giovani mi rincorsero con un auto scoperta, molto in voga in quegli anni, e suonavano il clacson mentre salivo su un autobus. Credevo fossero i soliti galletti. Invece era Montaldo che mi faceva segno di scendere. Sull’autobus la gente mi diceva di scendere perché era me che chiamavano. Io scesi, perché mi accorsi che era Montaldo, e vidi accanto a lui un altro signore che non conoscevo: un uomo bellissimo, poi seppi che era Pontecorvo. Avevo conosciuto Montaldo attraverso l’UDI, perché allora svolgevo attività politica studentesca. Montaldo, presentandomi a Pontecorvo, gli disse che facevo parte di quell’organizzazione femminile, che potevano contare su di me, che potevano farmi fare un provino, perché c’era bisogno di tante ragazze.
Io mi offrii dicendo che però il mio lavoro voleva essere un altro. Gli dissi che studiavo all’Istituto d’Arte, che volevo fare cinema e teatro, e in particolare occuparmi dei costumi e delle scene, e gli proposi di prendermi come costumista. Loro mi guardarono un po’ e poi dissero che non avevano pensato ai costumi, che forse non ce n’era bisogno, però se avessi partecipato potevano pagarmi come le comparse, cioè 1000 lire al giorno, e poi si sarebbe visto se c’era o meno necessità di una costumista. Cominciammo allora i sopralluoghi. I nostri contatti si intensificarono perché partecipavo con loro alle Feste dell’Unità, a cercare le donne che potevano essere adatte per questo film. Poi iniziarono le riprese del film e io iniziai a fare la costumista. Da allora divenne la mia attività.
L’esperienza di Giovanna è stata straordinaria. Ero l’unica donna del set e fui trattata con molta simpatia, con molto affetto Mi fecero anche degli scherzi terribili, che sono rimasti famosi nel cinema italiano, ma d’altronde è d’uso fare scherzi ai novizi. Io sono molto dinamica, e quindi lavoravo moltissimo. Facevo un po’ di tutto: la comparsa, la costumista, la truccatrice, andavo nel centro di Prato a prendere il materiale. La popolazione pratese fu molto disponibile ed anche i proprietari di quella fabbrica, la Romita, furono aperti e disponibili. Mi fu dato tutto quello che necessitava per il mio lavoro. E stata insomma un’esperienza di grande formazione intellettuale e anche umana, con una solidarietà tra le persone come soltanto in certi film si riesce ad avere.
Se devo giudicare la condizione della donna da Giovanna a oggi, posso dire cose ovvie, che la donna ha fatto molta strada, ha avuto delle affermazioni e così via. Però da una angolazione un po’ più approfondita penso che è andata avanti un certo tipo di donna, una donna che si rende indipendente economicamente e soprattutto intellettualmente, e che quindi conquista un rapporto molto diretto con l’altra parte del mondo che è l’uomo. Invece per la maggioranza delle donne, quelle che svolgono lavori alienanti, quelle che fanno lavori domestici e che stanno in casa dalla mattina alla sera, questa emancipazione non l’hanno neanche avvertita, cioè penso che la loro condizione sia sostanzialmente rimasta tale e quale. La strada insomma è ancora lunga.

PERCHE’ GIRAI UN DOCUMENTARIO SUL FILM “GIOVANNA” DI GILLO PONTECORVO – tredicesima parte – si conclude l’intervista ad ANNA FONDI

Per quanto mi riguarda, sono stata nominata assessore nel dicembre 1960. A quell’epoca non si poteva fare l’assessore vivendo alla giornata, c’era una forte pressione della gente.
Io devo dire che pur essendomi trovata donna sola in giunta tanti anni ho dovuto fare delle battaglie, ma sempre solo delle battaglie per fare accettare certe linee- per i compagni era più difficile capire e poter condividere. Ma non ho mai dovuto combattere perché ero una donna.
Ecco, devo dirle con tutta franchezza, questa difficoltà non l’ho mai avuta. Ho trovato grosse difficoltà nel lavoro, ma non perché fossi una donna.
Ho sempre vissuto tra gli uomini. Ho sempre lavorato con gli uomini., compagni socialisti ed altre persone di tutte le estrazioni politiche: non ho mai avvertito grosse difficoltà per il fatto che fossi una donna. Il periodo mio, io sono entrata prima della Liliana, la Liliana è entrata dopo, è stato, non voglio peccare di immodestia, dicendo che è stato uno dei più belli dell’amministrazione comunale perché da pochissime cose che c’erano abbiamo messo in piedi tanti servizi, ed abbiamo fatto nel 63 i campi solari.
I bambini tutta l’estate stanno a casa, le mamme lavorano, quindi stano per strada. Quindi si pensò di organizzare un campo solare in Galceti. Cioè i bambini venivano presi la mattina con i pulmann, stavano in questo bosco, questo inizio do collina, facevano merenda, colazione, refezione, erano assistite dalle signorine. C’erano insegnanti di educazione fisica e venivano riportati la sera alle 6, alle 6 e mezzo a casa. Per la mia esperienza fu una delle cose più entusiasmanti, perché tante mamme ci furono veramente riconoscenti, da togliere i ragazzi dalla strada..
Come ho detto prima, quando sono diventata assessore, la refezione era fatto soltanto dal patronato scolastico e davano soltanto la minestrina. E anche questa era una spesa facoltativa e i comuni non dovevano fare, doveva fare il patronato scolastico. Io con altri compagni della giunta siamo andati in prefettura. Ripeto, era la prefettura che dava il giudizio – se diceva di no non si faceva.

Come detto, quando sono diventata assessore, la refezione era fatta soltanto dal patronato scolastico e consisteva solo in una minestrina. E anche questa era una spesa facoltativa che i comuni non dovevano fare, in quanto doveva era di competenza del patronato scolastico. Con altri compagni della giunta andati in prefettura. Ripeto, era la prefettura che dava il giudizio – se diceva di no non si faceva Siamo andati in prefettura a fare una grossa battaglia e con un compromesso, accettando un maestro del patronato scolastico, siamo riusciti a fare la refezione completa (i bambini avevano la pasta, il secondo, la frutta) e quindi grosse battaglie, grossi movimenti, ma sempre sorrette dalle mamme, dalle famiglie, che avevano questo bisogno. Poi c’erano i doposcuola e quindi le donne potevano lavorare tranquille e lasciare i ragazzi nella scuola con questi servizi. Durante il periodo del mio assessorato è cominciata l’assistenza domiciliare, è una cosa in Italia è nata intorno al ’70 e quindi Prato nel 69 si incominciò. Io devo dire che sono grata al Comune di Bologna perché tutte le cose le ho imparate dal Comune di Bologna. Si incominciò nel centro storico a fare l’assistenza domiciliare con il primo centro società di incontro per anziani in viale Piave. Per me sono state esperienze meravigliose. Gli anziani buon volevano uscire di casa e non accettavano estranei in casa. Pian piano diventarono dei bersaglieri. Non c’era più posto per poterli accogliere. Riconquistarono dignità, volontà, voglia di vivere, è stata per me un’esperienza meravigliosa, insieme a tante altre.
C’era una grande volontà di partenza, il movimento delle donne aveva maturato in noi donne che andavamo a rappresentarle nelle istituzioni, aveva fatto maturare anche in noi anche la coscienza che i servizi erano importanti quanto il salario, quanto il lavoro, perché senza questi le donne non avrebbero potuto né lavorare restare tranquille a casa.
Poi c’erano i servizi per gli anziani, si incominciò, io ricordo, fatemelo ricordare, che quando io sono diventato assessore c’erano a Prato 350 bambini negli istituti. C’erano 6 istituti più i 200 bambini dei celestini. Con una politica, con un servizio società io quando sono diventata assessore, non c’era un assistente sociale nel Comune di Prato, si face l’assunzione di tre assistenti sociali e si incominciò a capire che l’istituto era sempre negativo (anzi tanti ragazzi li trovo ancora in carcere , drogati, quando leggo i loro nomi mi viene una stretta al cuore) e si incominciò a fare la politica della (bruttissima parola) della deistituzionalizzazione, studiando il modo di da re sussidi alle famiglie, di fare seguire i bambini dal servizio sociale, di comprare addirittura divani e poltrone letto, letti a castello, perché i bambini potessero tornare in casa, perché si mettevano i ragazzi in istituto perché c’era la fame, non c’era possibilità di dargli da mangiare in casa. Allora venivano le famiglie di immigrati – come faccio, ci ho due stanza, non so dove tenere questo bambino, lavora solo il mio marito, e la politica di allora, la migliore strada era l’istituzione. Quando sono andata via, ho smesso di fare l’assessore, tanti di questi istituti non c’erano più, c’era rimasto solo il santa Rita con le case famiglia, credo che si sia fato anche questo anche questo credo siamo stati un po’ di scuola a tutti gli altri comuni e tante altro cose che poi sono proseguite con le altre compagne, la Donatella gatteschi, che mi piace ricordare, l’Eliana Monarca, la Rosanna Minozzi, le compagne che sono venute dopo ed hanno proseguito su questa strada.

fine intervista ad ANNA FONDI

PERCHE’ GIRAI UN DOCUMENTARIO SUL FILM “GIOVANNA” DI GILLO PONTECORVO – continua intervista ad Anna Fondi – dodicesima parte

L’inverno del 1953, quando vennero Pontecorvo e Montaldo a proporci questa cosa, era un inverno bruttissimo, uno di quegli inverni dove su Prato ci stava la nebbia quindici giorni per volta e nella fabbrica c’era freddo, erano degli stanzoni semiabbandonati e quindi lavorare là dentro era veramente faticoso.
Ricordo un episodio curioso. Gillo Pontecorvo aveva bisogno di un bambino per la scena in cui le donne sono nella fabbrica occupata e parlano con chi è fuori attraverso un microfono di un furgoncino. Gillo cercava un bambino di un anno! Io mi rifiutati. Gli dissi: “dove vado a trovare un bambino di un anno per tenerlo fuori in questo inverno così tremendo, e magari mi prende una polmonite!”. Loro però riuscirono a trovarlo, non so dove e in che modo.
Ricordo che eravamo sempre in contatto, io parlavo spessissimo e avevo rapporti diretti con Giuliano Montaldo, con Giuliani, sempre per queste difficoltà di trovare le donne.
Mi ricordo il nostro “Raffa”, Giachini, molto conosciuto a Prato, che faceva il direttore della fabbrica, che voleva impedire alle donne di entrare in fabbrica, e poi Giannino, che guidava il furgoncino.
Era un inverno molto brutto e c’erano grandi difficoltà a lavorare nel freddo.
Poi c’erano altre difficoltà per noi, perché erano gli anni della guerra fredda, gli anni dove essere comunisti era una cosa estremamente difficile, e quindi i registi ci dicevano di non venire alla fabbrica. Io non sono mai entrata alla Romita. Gillo trovò non poche difficoltà a girare questo film, e perché non aumentassero doveva fare in modo che non sembrasse che dietro questa iniziativa ci fosse il Partito Comunista.
C’erano quindi molte difficoltà: di denaro e anche difficoltà, in quella stagione così rigida, a far lavorare le donne partecipanti al film, a tenerle al freddo tutto il giorno e specialmente un bambino di un anno che Pontecorvo e Montaldo riuscirono a trovare non so dove e che prese parte ad una scena molto bella.

Le figure femminili, le compagne di quell’epoca alcune sono ancora attive, altre purtroppo non ci sono più , erano Liliana Rossi, che….è stato un grande assessore all’istruzione, come me una persona che aveva fatto solo scuole elementari ed era riuscita solo con la volontà, con l’intelligenza, con la capacità, a conquistarsi la stima del mondo della scuola, a battersi, a realizzare delle cose importanti.
Fra le donne che si occupavano più direttamente di politica, tra le compagne, ce n’erano ancora alcune che sono ancora in attività, altre che purtroppo non ci sono più.

Tra le figure femminili di quell’epoca voglio ricordare prima di tutto la compagna Liliana Rossi, che è stata un grande assessore alla Pubblica Istruzione, una persone che, come me, aveva fatto solo le scuole elementari ed era riuscita solo con la volontà, con l’intelligenza, con la capacità, a conquistare la stima del mondo della scuola ed a realizzare delle cose importanti.
Quando io ho cominciato la mia attività politica, Liliana Rossi era la responsabile del partito. Poi, dopo un periodo di assenza dall’impegno diretto, fu nominata assessore, ed abbiamo lavorato insieme per tanti anni. Liliana è stata veramente per il Comune di Prato uno dei pilastri. Credo che se il settore della Pubblica Istruzione ha avuto una svolta nel nostro comune, una svolta positiva che ha fatto venire a Prato tante persone a vedere le nostre esperienze, è stato gran merito della compagna Liliana Rossi, che ha saputo supplire alle carenze culturali, formative della scuola con un grande impegno di intelligenza.
Poi c’erano tante altre compagne, la Giovanna Nieri, la Milva Malevolti, la Nara Marconi, la Cesarina Tortelli, la compagna Linda, la Licia Canovai, la Neda Melani, che è stata consigliere comunale con me per tanti anni, la Gina Vestri, tante e tante compagne e mi dispiace dimenticarmi di qualcuna.

– continua intervista ad ANNA FONDI

Chi è Anna Fondi

http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2013/12/12/news/prato-oggi-saluta-anna-fondi-un-gigante-di-donna-1.8286890

RICORDI DI “GIOVANNA” – ANNA FONDI

D. Le donne negli anni ’50. “Giovanna”, il personaggio del film del quale parliamo, può essere considerato un simbolo lontano o vicino dalla realtà di allora?. Ce n’erano di “Giovanne” nella realtà locale ?

R. Fare un confronto tra la figura di Giovanna negli anni ’50 ed oggi è un po’ difficile perché da allora le donne hanno fatto, dal punto di vista della loro emancipazione, notevoli passi in avanti.
Negli anni ’50 persone come Giovanna ce n’erano. Non era una situazione generalizzata, però c’erano delle figure importanti che potevano essere confrontate con la figura di Giovanna, donne che maturavano attraverso le lotte, perché quello era un periodo di grandi lotte.
Io ero la segretaria dell’UDI. Gillo Pontecorvo e Giuliano Montaldo si rivolsero in particolare alla nostra organizzazione per trovare non solo l’interprete del personaggio di Giovanna, ma anche tutte le altre donne che dovevano partecipare a questo film.
La cosa non fu facile, considerando anche che negli anni ’50 non era semplice trovare persone disposte ed esibirsi in un film.
“Giovanna” fu trovata in Armida, le altre donne erano in gran parte operaie alcune delle quali, proprio per le lotte di quegli anni, erano state addirittura licenziate.
Era un periodo particolarmente difficile. Pontecorvo e Montaldo non avevano grossi fondi per sostenere questa impresa e le cifre che venivano offerte, mi sembra 1500 lire ogni giorno di lavoro, non erano certo un invito alla partecipazione.
Non fu facile né convincere Armida né convincere le altre. La cosa ci richiese non poco lavoro.
Erano anni difficili ma belli. Le donne, uscite dal periodo della guerra, erano rientrate pian piano nelle fabbriche ed avevano ripreso contatto con una realtà difficile, durissima. Era il periodo della ristrutturazione delle nostre fabbriche, dei licenziamenti, con gli industriali che davano i telai per il lavoro a domicilio, che più facilmente erano presi dagli uomini piuttosto che dalle donne.
Come sempre, anche in questo periodo difficile per la nostra industria, le donne erano le più colpite: erano le prime ad essere licenziate. Però era il periodo nel quale le donne pian piano cominciavano a prendere coscienza dei propri diritti. In questo svolse un grande ruolo l’Unione Donne Italiane. Ricordo che in qual periodo nascevano i circoli delle donne, si svolgevano tante riunioni e tante discussioni. Vi erano anche grandi soddisfazioni.
I problemi principali erano la parità salariale e la tutela della maternità, oltre al tema della pace. Si pensi che all’epoca non c’era parità salariale. Una tessitrice che lavorava allo stesso telaio, che svolgeva lo stesso lavoro, riscuoteva il 20% in meno del compagno di lavoro.
Non c’era inoltre una legge di tutela della maternità. E quindi, assieme alle lotte per il lavoro, perché quello era il periodo delle ristrutturazioni industriali, c’erano anche questi problemi che erano più specifici delle donne. La legge per la maternità fu conquistata successivamente, noi la chiamammo la “legge Noce”, per questa grande compagna che per prima si pose il problema della tutela delle lavoratrici madri.

Nelle lotte degli anni 1950-51, alla Calamai ecc., erano emerse delle bellissime figure di donne, la Frini ???, la Linda Fiaschi, la Iolanda, la Marcella, la Licia e tante altre, donne profondamente convinte delle lotte che si conducevano. Anche quelle donne che si riuscì a convincere a partecipare a questo film lo fecero con grande entusiasmo, perché allora vi era un grande slancio, molto diverso da adesso.
(Ricordo le difficoltà a cercare la fabbrica, essendoci il sospetto che fosse coinvolto il Partito Comunista Italiano o addirittura l’Unione donne Italiane, che era vista come un’appendice, come un’emanazione del PCI)…

…continua intervento di Anna FONDI