Alternanza Scuola Lavoro e Esami di Maturità 2022 – la necessità di percorsi post ideologici – p.2

Sin dall’alba del mondo, allorquando l’umanità ha avuto bisogno di regole, sia da rispettare sia da trasgredire, coloro che detengono il Potere hanno fatto camminare i loro proclami sulle gambe dei loro seguaci più fedeli. Ma quasi sempre al momento in cui si sta per raggiungere qualche obiettivo scendono a compromessi con altre forze di Potere e lo mettono n tasca a coloro di cui si sono serviti.                                                             Sin dalle vicende iniziali narrate dalle Sacre Scritture questo rapporto tra servi sciocchi e potentati si evidenzia in modo lampante; pensate alle tavole della Legge, nelle quali vi sono le prescrizioni morali cui attenersi non solo in quanto comunità religiosa ma anche civile: sono state applicate solo per creare condizionamenti negli animi deboli.                                                                                                                                Abbandoniamo per un momento questo “territorio” chiaramente digressivo per non ingenerare confusione: l’intendimento è quello di riaffermare che l’attuazione dei diritti si scontra con un disquilibrio sociale economico che non può essere sanato semplicemente con un’affermazione di principio. Bisogna che i rapporti di forza siano condotti su un terreno neutro nel quale le differenze si annullino non sulla base di benevoli concessioni.

Sono partito da due questioni esemplificative; le ho menzionate nel titolo ma non mi sono addentrato su quel terreno.

Nei giorni scorsi, sospinti da un evento drammatico, molti studenti delle scuole medie superiori sono scesi in piazza a formare cortei. Non era solo la voglia di riprendersi la vita, dopo questi lunghi mesi di clausura forzata e di abbandono della socialità, imposta dalla pandemia; era il bisogno estremo di poter esprimere il loro dissenso verso questo tipo di società che – nonostante alcuni proclami ottimistici – sta dimostrando di procedere a tappe forzate verso un predominio delle classi plutocratiche economiche, incuranti della sofferenza sempre più largamente e profondamente diffusa nella stragrande massa di popolazione, non solo quella dei Paesi sottosviluppati, destinati a patire ancora di più rispetto a prima, ma anche in questa nostra società, riconosciuta come industrializzata ed evoluta, sviluppata.

Per combattere questo stato delle cose pericolosamente e incessantemente in rapida evoluzione negativa per tanti di noi non bastano gli slogan delle masse urlanti; occorre costruire strategie di condivisione dal basso, altrimenti finirebbe per prevalere un profondo senso di frustrazione accresciuto dal fatto che molto spesso i Poteri forti finiscono per fagocitare una parte del dissenso inserendoli nei meccanismi di Potere cui avrebbero voluto e dovuto frapporre la volontà loro e dei loro rappresentati. Tali strategie non possono essere condivise a priori con chi gestisce le forme del Potere, e vi partecipa da protagonista. Questo accade quasi sempre, perchè c’è sempre tra chi gestisce le leve del Potere l’ambizione di non cederle; e per poter raggiungere tale obiettivo ha bisogno di sguarnire le file di coloro che protestano in modo più o meno disorganizzato. In diverse occasioni ho potuto assistere a tali manovre di basso profilo ed è bene che ciò sia segnalato; spesso ci si vende per ottenere una collocazione di comodo. Anche per tali motivi la qualità di chi si occupa di Politica o di gestione del Sociale non è sempre di buon livello.

Nel prossimo post mi interesserò di quelle che sono le ragioni delle proteste studentesche di questi giorni.

la necessità di percorsi post ideologici -Alternanza Scuola Lavoro e Esami di Maturità 2022 – intro con Premessa

Premessa – Tratterò alcuni degli aspetti della nostra “contemporaneità” nel convincimento che vadano declinati fuori dalle ideologie mature o perlomeno utilizzando nuovi strumenti interpretativi.

Non posso non ammettere di essere stato sostenitore di ideologie già formulate, come tanti altri della mia generazione e tanti di quelle che hanno precedute le “nostre”. Nonostante ciò non posso non riconoscere che le ideologie già formulate debbano essere considerate non un punto di arrivo ma una base per procedere verso elaborazioni cui ciascuno nella misura delle elaborazioni personali possa aggiungere qualche elemento in più per interpretarle e procedere verso nuove formulazioni. Quando si è giovani è quasi del tutto normale che le ideologie cui ci si affida siano considerate come approdi cui aggrappare la gomena del proprio personale vascello. I giovani hanno bisogno di certezze e quando ritengono di essersene appropriate le declinano le applicano le professano a ogni piè sospinto, trasformandole in poco più che slogan tassativi esclusivi da rispettare rigorosamente .

Sarebbe normale, soprattutto per chi possiede solide capacità intellettive, formate in modo culturalmente scientifico, per un giovane ormai cresciuto e divenuto adulto, provare a sciogliere le gomene e prendere il largo verso orizzonti rinnovati arricchiti dalle proprie esperienze di vita e consolidati dall’applicazione sempre corretta delle proprie acquisizioni ideologiche. In teoria ciò dovrebbe apparire ed essere naturale; ma nella pratica molto spesso accade che ci si sieda sul trono delle ideologie e ci si senta comodi, contenti solo della semplice mera applicazione dei fondamentali senza avvertire il bisogno di un riallineamento, di una interpretazione più consona alle trasformazioni sopravvenute.

Ancor più seria diventa la questione, allorquando a non crescere intellettivamente e non essere in grado di superare la fase dell’infantilismo ideologico sono gli attuali educatori e i “maitre à penser” che si propongono di formare allievi non sulla base critica ma sull’assertività assoluta intorno a categorie ideologiche cristallizzate utili per ogni luogo e ogni tempo, a prescindere dalle condizioni che si sono man mano formate e diversificate.

Ho esperienza diretta, in linea individuale e non solo, rispetto a questa forma di presunzione intellettuale; voglio ribadire che è molto comodo (lo è stato per l’appunto anche per me) farsi forte delle acquisizioni di base rinunciando a elaborazioni nuove più adatte, e non ne sono stato immune. Pur tuttavia da alcuni anni, in una tardiva maturazione, di fronte alle vicende sociali economiche politiche e culturali alle quali ho avuto modo di partecipare in modo quasi sempre diretto e coinvolgente, ho avviato a costruire una revisione lenta ma progressiva, fatta di aggiustamenti interpretativi, collegabili a ragionamenti personali, e per questo motivo suscettibili di errori, rispetto alle basi ideologiche da me possedute.

Nello stesso momento in cui rifletto su quel che per me è stato un limite, superato da una presa di coscienza personale su ciò che mi ha condizionato, non posso rinunciare a comprendere che chiunque abbia proseguito a riferirsi in modo categorico ed esclusivo ai principi ideologici in modo genuino e richiamandosi ad una coerenza di fondo merita tutto il nostro rispetto.

Questo mio percorso è del tutto evidente nella elaborazione di gran parte dei miei post, alcuni dei quali riferiti a decenni trascorsi.

No Vax profeti di sventura (pescano nel torbido annebbiando la realtà)

No vax come sacerdoti preveggenti dotati di conoscenze precluse ai più. Nel corso dei secoli l’umanità ha conosciuto varie figure di profeti e sibille; qualche profetessa, anticipando la stagione delle streghe, è finita anche male. Tanto è che, in molte occasioni utilizzavano formule ambigue come quella classica della Sibilla Cumana, “Ibis et redibis non morieris in bello”.

Ora ci risiamo con la preveggenza di sfracelli planetari collegati alla “dabbenaggine” di tutti coloro che si sono vaccinati tenendo fede a quella formula, “per sè e per i suoi”, alla quale si può molto realisticamente aggiungere “anche per gli altri”.

Questi grandi geni, che si ostinano a negare l’efficacia, anche se parziale (come peraltro è quella di qualsiasi altro medicinale), dei vaccini (in modo particolare ovviamente quelli contro il Covid 19) e profetizzano per la maggioranza dell’umanità orizzonti foschi fino all’autodistruzione. Di una sola cosa, se fosse tutto vero, mi rammarico: è il dover lasciare questo “mondo” nelle mani di siffatti esseri farneticanti ed inconcludenti, parenti dei terrapiattisti e delle pratiche omeopatiche, inutili rimedi per patologie davvero molto serie.

Così come avrebbe potuto dire la Sibilla di cui sopra al soldatino desideroso di conoscere il suo destino, anche gli odierni profeti possono azzeccare qualche pronostico: d’altra parte, non so se ne siete a conoscenza, “eppur si muore”. E’ nella giostra della vita e qualcuno pure dopo qualche tempo potrà subire qualche acciacco, semmai già preesistente, mettiamo pure con qualche possibile naturale aggravamento. E inoltre non lo si può negare che tali condizioni precarie siano rese più serie ed importanti anche per l’occupazione da parte dei bisognosi di cure per il Covid di tanti reparti.

E poi mi tocca di ripeterlo: è indubbia la responsabilità del mondo politico amministrativo ed economico che negli ultimi decenni ha ridotto il ruolo pubblico della Sanità per favorire l’ascesa dei privati, celandola semmai attraverso forme di cooperazione (il termine cela l’ambiguità dietro il senso positivo) e di surroga, di fronte alle deficienze della funzione pubblica dell’attività sanitaria di base e di prevenzione territoriale. Gli esempi sono molteplici e se ne ritrovano le tracce nelle numerose pagine di questo mio Blog.      

Ma all’ineffabile (ci è o ci fà) Francesco Borgonovo che sbraita sulle pagine de “La Verità” contro coloro che criticano il mondo No Vax per le difficoltà che le loro azioni finiscono per creare e li accusa di nascondere “la verità” intorno alle inefficienze delle strutture ospedaliere, incapaci di aumentare i posti di TI a disposizione faccio notare che le maggiori difficoltà sono quasi tutte (e lo sono state dal primo momento) proprio nelle regioni (devo ricordarglielo? La Sanità è di comptenza regionale) dove vi è una maggioranza omogenea al suo credo politico. Probabilmente pesca nel torbido per ottenere vantaggi da parte di chi riflette poco.     

Presidenza della Repubblica – l’irresponsabilità della classe politica, a partire da quelli a me più vicini (o che dovrebbero esserlo) – p. 3

Con la chiusa di ieri (vedi parte 2 del 19 gennaio) intendevo riferirmi alla formula stereotipata genericamente espressa “E’ venuto il tempo che sia eletta una donna alla Presidenza della Repubblica”. La trovo offensiva per tutte le donne soprattutto perché la prescelta non rappresenterebbe la realtà del mondo politico ed economico, ancora maschilista fin nel midollo. Come scrivevo, ho in mente qualche rappresentante del mondo politico di genere femminile; ma proprio per il carattere, la profondità del pensiero, la capacità di mantenere un forte equilibrio nella gestione della Politica andrebbe incontro ad una levata di scudi avversa non solo nella parte ideologicamente da lei lontana ma nella stessa sua coalizione. Si tratterebbe di una personalità autorevole che ha stigmatizzato in più occasioni le ambiguità, le ipocrisie, le nefandezze di parte consistente della Politica, appartenente a qualsiasi schieramento. Non faccio nomi, ma chi mi conosce sa bene di chi si tratta; molto lontana dalle figure sbiadite che appaiono tra le diverse “nomination” in particolare ma non solo del Centrodestra.

Accolgo con favore ancora una volta le argomentazioni del saggio Bersani e le faccio mie. C’è ancora una possibilità per rimettersi in carreggiata da parte dell’intero mondo politico italiano. Ricercare una figura super partes di alto profilo istituzionale. Mi sono domandato in questi ultimi giorni, dopo la scomparsa di David Sassoli, verso la quale è stato unanime e sentito il cordoglio e sono state levate a suo favore parole di immensa gratitudine per la capacità di mantenere un grande equilibrio, una straordinaria serenità abbinata ad una ferrea convinzione di dover agire per difendere soprattutto la parte più debole del nostro mondo, a partire ma non solo nei confini dell’Europa. Mi piacerebbe, ma non si può realizzare questo mio desiderio, sentire molta parte del mondo politico a valutarne la candidabilità alla Presidenza della Repubblica. E’ un mio antico vezzo, nato nella pratica politica allorquando sentivo i necrologi ufficiali che le varie parti politiche formulavano rispetto a personaggi che “in vita” erano stati contrastati non sempre in maniera cortese (utilizzo un eufemismo). Provavo profondo disgusto.

D’altra parte la crisi del mondo politico sta tutta nel personaggio di Mario Draghi; se la si vuole protrarre al limite massimo lo si può anche elevare al Colle, con l’ammissione ulteriore al di là di ogni ragionevole dubbio dell’incapacità a trovare soluzioni “politiche” (non necessariamente di parte) e mantenere in piedi l’egemonia del potere economico afferente a realtà extranazionali.

Ovviamente sto facendo accademia; lo faccio quasi solo per me, per mantenere in piedi quel minimo di dignità, riaffermando il ruolo del pensiero critico. Sono convinto che sarà inutile; pur tuttavia, questo è!