Pubblico questo testo in più parti per evidenziare quanto si sarebbe potuto realizzare e quanto si sia perduto – Oggi abbiamo solo una strada: quella della SINISTRA Unita ed Alternativa

UN DOCUMENTO pro memoria – 12 dicembre 2006 – prima parte

COMITATO DI PRATO PER IL PARTITO DEMOCRATICO DELL’ULIVO

Prato 12 dicembre 2006 –
Dopolavoro Ferroviario
Incontro con i Partiti

Negli ultimi mesi si discute sempre più intensamente di questo nuovo soggetto politico che si chiama Partito Democratico.

Bisogna dire che non è sempre stato così, che vi sono stati periodi alterni durante i quali questo percorso veniva dato per interrotto più o meno in modo irrevocabile, si avanzavano dubbi irrisolvibili, si fermava il cammino, poi si riprendeva, poi ci si fermava nuovamente.

Tutto questo “balletto” di posizioni è stato interpretato dagli italiani come un rifiuto di gran parte degli uomini politici verso la formazione di un Partito che, prevedendo una destrutturazione, se pur accortamente e prudentemente guidata, degli organismi dirigenti delle attuali forze politiche, dovrà essere costruito su forme nuove, su regole nuove e puntare soprattutto su risorse umane in parte fresche raccolte fra quelle donne e quegli uomini che finora non hanno voluto o saputo appassionarsi alla Politica. Questo è accaduto anche a Prato ma poi ci ritorneremo su.

Il Partito Democratico di cui parliamo ha per ora un suo leader, e questo è chiaramente Romano Prodi. E nella nostra città l’attuale Presidente del Consiglio ha avuto estimatori già da prima che egli decidesse di impegnarsi in politica. E qui, a Prato, come in tante altre città, sono sorti i Comitati per Prodi, e successivamente un altro passaggio successivo con i Democratici per Prodi rispondendo ancora una volta a quella idealità profonda che ancora oggi ci ispira, dal momento che anche in questo nuovo progetto nel quale ci siamo lanciati vorremmo sottolineare la forte idealità ed un sano pragmatismo.

Nell’ultimo anno i passi incerti verso il futuro Partito Democratico hanno quasi vanificato quella forza prorompente espressa il 16 ottobre 2005 con le Primarie; al resto ha provveduto in modo negativo una legge elettorale oggettivamente pessima ed un avvio di legislatura caratterizzato da un assalto al potere fra poltrone di prima fila e comodi strapuntini di lusso. A tutto questo si aggiunga la difficoltosa capacità di comunicare gli intendimenti reali sottesi in una Finanziaria in perenne trasformazione che ha creato una grande confusione ed una perdita reale di credibilità fra gli elettori del Centrosinistra.

—- fine prima parte —-

J.M. (tra i redattori di questo Documento)

LE SCUSE (e molto altro)

Preambolo

Non è inusuale scusarsi con persone deboli, incapaci di comprendere la propria naturale limitatezza (quella che, d’altronde, appartiene a noi umani).
Lo faccio, acquisendo progressivamente la certezza di aver sollecitato nervi scoperti.
Lo faccio, precisando che alla fin fine “chi è causa del suo mal…….”.
Se si vuole essere sempre più “marginali” non tenendo conto dei precedenti, e quindi della storia “piccola” e della Storia “grande”, continuando sulla stessa strada, a nulla valgono gli improperi stimolanti, così come a nulla valgono le “scuse”. Rischiano di rimanere soltanto delle reciproche offese ed a poco o nulla servono le “scuse”.
E non è neanche utile identificare in questo o quel modo i comportamenti individuali pseudopolitici; o ancor più, da “affine” non tocca a me sanzionarli: lo hanno fatto, e lo faranno (se le cose non cambiano) i cittadini. Ecco perché sono doverose le mie “scuse” ma non risolverebbero i problemi se non vi è reale resipiscenza della drammaticità del momento.

In

Negli ultimi mesi si è andata delineando una certa tendenza da parte di quegli irriducibili sostenitori di una Politica che operi principalmente sui valori della Democrazia, della Libertà, della Giustizia sociale per poter invertire il corso delle scelte governative degli ultimi venti-trenta anni che ha prodotto un maggior divario tra ricchezza e povertà.
Quel che è tuttavia apparso ancor più drammatico è la assoluta indifferenziazione tra coloro che al Governo hanno rappresentato la Destra e coloro che oggi nello stesso ruolo sostengono di essere la Sinistra. In questa “melassa” indistinta, questo “blob” anonimo, si sono inseriti i “dilettanti” del M5S che hanno raccolto voti da Destra, da Centro e da Sinistra, donando motivazioni provvisorie agli scontenti.
A ciascuno di noi tocca prioritariamente occuparsi del proprio territorio; pochi di noi possono vantare una Cultura ed una Conoscenza politica a livello nazionale. E dunque è su noi stessi che dobbiamo giocare il nostro futuro. Poco o nulla dovrebbero contare le scelte nazionali, e soprattutto queste ultime non dovrebbero influenzare le nostre, che richiedono riflessioni, decisioni e scelte che non hanno bisogno di un “via libera” a noi estraneo.
I tempi dovrebbero essere maturi: come accade in natura, più in là si va, ciò che oggi è maturo si decompone.
In sintesi e al di là di ulteriori metafore naturalistiche la scelta di avviare un percorso unitario delle realtà (associative, politiche ed individuali) della Sinistra pratese non può essere rinviata troppo a lungo.
“Necesse est” ritornare ad incontrarci, partendo dai documenti già approvati (Carta di intenti e Bozza di Statuto) per avviare riflessioni sul “Progetto di Alternativa 2019”.
La forte ambiguità di un Governo cittadino, vassallo di interessi estranei, incapace di operare scelte autonome ed accondiscendente alla volontà di altri, non può essere tollerata.
In questo momento appariamo anche noi ambigui ed indeterminati, probabili facili prede di sirene accattivanti (in ciò si senta offeso chi vuole ma dimostri nelle scelte il contrario). Occorre ridare nuovo vigore al Progetto.
Il nostro lavoro innanzitutto deve essere orientato a costruire un solido e ben distinto progetto di Alternativa che possa aggregare l’interesse dei tanti che dichiarano, da Sinistra, di non sentirsi rappresentati dal PD, che hanno pian piano perso la speranza e vagano nel novero delle astensioni o vengono presi da “cattivi pensieri”.
Occorre anche lavorare per costruire alleanze all’interno della società civile, professionale ed imprenditoriale, imparando a non essere pregiudizialmente diffidenti, ascoltando anche le opinioni diverse (spesso sottolineo l’esigenza di attaccare quelle che sono le ambiguità della Sinistra nella sua “prassi”: parliamo anche di questo!).

End

Chi scrive non lo fa per ottenere riconoscimenti ma perché “osa” scrivere ciò che pensa ed è stanco, come tanti altri che invece tacciono, di questa profonda “ignavia”, questo “traccheggiamento” tattico che serve soltanto a pochi, piccoli o medi o grandi “pescecani”, e non fa nulla per risolvere i problemi.

J.M.

I GIOVANI E LA MEMORIA

I giovani non possono avere memoria di ciò che non hanno vissuto, di un tempo in cui non hanno vissuto. Devono “fidarsi” e spesso si fidano di persone che hanno obiettivi individuali e che interpretano la realtà secondo una loro specifica obiettività. Anche io non ho vissuto il tempo delle divisioni ideologiche della parte centrale del primo Novecento; sono nato poco dopo ed ho imparato a distinguere tra le diverse ideologie orientandomi verso quella che privilegiava i valori della libertà, della democrazia, della giustizia sociale, senza conculcare con la violenza l’opinione e l’espressione di queste. Negli ultimi tempi si sono diffusi alcuni interventi istituzionali tesi a non concedere l’uso di spazi pubblici per manifestazioni neofasciste. Qualcuno ha ben pensato che, allo stesso tempo, occorresse prevedere di non concederle anche ai “comunisti”. Al di là delle “mie” personali predilezioni, non si può certo equiparare il fascismo italiano con il comunismo di questo Paese. A parte il fatto che il primo è stato sconfitto, che mi sembra debole giustificazione; certamente il secondo ha preso parte alla Resistenza alla pari dei cattolici e dei liberali, e si è distinto poi nell’elaborazione della Carta costituzionale per affermare ideali comuni a tutti gli altri Partiti. All’interno di quella Carta vi è la XII disposizione transitoria

« È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista. In deroga all’articolo 48, sono stabilite con legge, per non oltre un quinquennio dall’entrata in vigore della Costituzione, limitazioni temporanee al diritto di voto e alla eleggibilità per i capi responsabili del regime fascista”.

Una successiva Legge, quella del 20 giugno 1952, n. 645 (cosiddetta legge Scelba) in materia di apologia del fascismo, sanziona

«chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità» di riorganizzazione del disciolto partito fascista, e «chiunque pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche».

E, poi, nessuno di noi “comunisti italiani” nega che il “comunismo sovietico” abbia fallito, comprimendo e soffocando ogni libertà personale, ogni dissenso. Non c’è in noi alcuna nostalgia: tutt’altro! Piuttosto siamo scontenti di questa Democrazia incompiuta e continuiamo a lottare per realizzarla.

Oggi, proprio in questo quadro di estrema confusione politica alcuni giovani, strumentalizzando alcune paure reali o percepite utilizzando le prerogative fondamentali della Democrazia sancite dall’art. 21 della Costituzione, che nei primi due commi afferma « Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. », si organizzano in formazioni neofasciste, inneggiando ai protagonisti della storia del Novecento, che utilizzarono la violenza contro i loro oppositori. Oggi quei giovani “senza memoria” prendono quelle bandiere sporche di sangue e alzano voci minacciose contro la Democrazia. I loro sostenitori e sostentatori li sobillano, consapevoli o inconsapevoli poco importa.

Ritornando ai giovani di qualsiasi parte, continuo a dir loro che occorre “studiare, ascoltare, riflettere” senza lasciarsi prendere da emozioni fasulle costruite su miti lontani e fondamentalmente negativi. Le grandi “rivoluzioni” sono state realizzate costruendo progetti nuovi ed originali.
Diffidate dalle “imitazioni”!

Joshua Madalon